Sőt!
Várható a "fasiszta zsidó" megjelölés is minden megrögzött bajkeverő számára aki megpróbál a józan ész útján maradni.

"Pár napja Hajdú azt nyilatkozta a Bors magazinnak, hogy »Puzsér nem ember«."

Valószínűleg gojt akart mondani, de éppen választékos volt.
Kihasználnak utána eldobnak!
Amúgy ki ez a Hajdú - Sarka duó ? Valami politikus, vagy mifene?
Nem nézek TV-t, a borst mint fűszer ismerem csak.
Ez így nekem zavaros.:)

Van, aki minden második alkalommal zsidó-lapot húz. De nagyon ritka, a legtöbb ember kezében egészen más lapok vannak.

Úgy tűnik, Puzsér valahol kihúztad a gyufát!
Nem csoda, ha vizionálsz, ami nyilvánvalóan ennek a látens interperszonális agresszió pressziójának a következménye.
És a legszörnyűbb ebben, hogy mindaz amit leírtál: megtörténhet!
Sőt, olyan is megtörténhet -amire a képzeleted sem elég-, hogy utólag tudod meg, hogy megtörtént Veled.Pl. hogy az utcán Te is beszóltál valamelyik vallási vezetőnek, vagy békés, balatoni horgásznak megjegyzést tettél az arca egy méretes darabjára!
Javaslom Puzsér válts vallást, vagy valld magad valamelyik kisebbséghez tartozónak, mert ez az egyetlen megoldás, hogy hatásosan ellentámadásba lendülj! Meglásd, jó az a kártya, ha Te osztod a lapokat!

Puzsér úgy tesz, mintha nem értené. Pedig érti. Aki a rendszerváltás óta eltelt 22 évben egyetlen félórát rászánt a zsidókártya miben lététének kiderítésére, annak a napnál világosabb, hogy van nálunk egy magát értelmiséginek nevező szubkultúra, amelyik abból él, hogy ő hivatásos, magyarul megélhetési zsidó. Az ő feladatuk az ördög falrafestése, ami mint tudjuk, csak idő kérdése, hogy megjelenjen, aztán, ha megjelent, lehet a pénztárhoz járulni, aminek feltöltéséről gondoskodik az internáci hálózat. Nem magányos ugyanis a mi kis szubkultúránk, mert akkor nem működne ilyen olajozottan, a legvirágzóbb üzletág a nagyvilágban is a holobiznisz, az úgynevezett nácivadászat és melléküzemágai, olyanok, mint például az úgynevezett amerikai zsidó lobby, amelyik egyesek szerint Washingtonból, mások szerint Tel-Avivból kormányozza az USA-t. Amiről nincs vita, az a kormányzás ténye.

"Aki a rendszerváltás óta eltelt 22 évben egyetlen félórát rászánt a zsidókártya miben lététének kiderítésére, annak a napnál világosabb, hogy van nálunk egy magát értelmiséginek nevező szubkultúra, amelyik abból él, hogy ő hivatásos, magyarul megélhetési zsidó. Az ő feladatuk az ördög falrafestése, ami mint tudjuk, csak idő kérdése, hogy megjelenjen, aztán, ha megjelent, lehet a pénztárhoz járulni, aminek feltöltéséről gondoskodik az internáci hálózat."

Telitalálat. Ez a "liberális értelmiséginek" hazudott brancs nagyon sokat ártott az országnak az elmúlt 22 évben, és sajnos továbbra is zavartalanul folytathatják romboló aknamunkájukat az ország ellen.

"Ebben az országban az antiszemita- meg a zsidókártya nem csak a két legerősebb lap a pakliban, hanem a pakli fele ezekből a lapokból áll."

Ez is pontos meglátás. Egyik fórumtársunk szavai jutnak eszembe, miszerint miért kell mindig, éjjel-nappal ezzel az elb.szott népséggel foglalkoznunk? Miért a zsidókhoz való hozzáállás határozza meg a közbeszédet? A válasz mondjuk adott, a kérdések költőiek voltak...

ez egyre jobbakat ír.

egyébként ki ő? vagy ciki, hogy nem ismerem?

Nem ciki, hogy nem ismered.
Az ciki, hogy az internet előtt ülsz, és nem nézel utána, hanem várod, hogy mások felvilágosítsanak.

pontosan tudja, hogy egy kertévés tehetségkutatóban volt zsüritag. Csak játssza a hülyét, nehogy vki azt gondolja, ő ilyen műsorokat néz. (holott egyáltalán nem kell nézni, hogy tudja, hiszen tele van vele a net)

"Aki a rendszerváltás óta eltelt 22 évben egyetlen félórát rászánt a zsidókártya miben lététének kiderítésére, annak a napnál világosabb, hogy van nálunk egy magát értelmiséginek nevező szubkultúra, amelyik abból él, hogy ő hivatásos, magyarul megélhetési zsidó. Az ő feladatuk az ördög falrafestése, ami mint tudjuk, csak idő kérdése, hogy megjelenjen, aztán, ha megjelent, lehet a pénztárhoz járulni, aminek feltöltéséről gondoskodik az internáci hálózat."

és még ti tiltakoztok az antiszemita jelző ellen...

meg azok közületek, akik vagy 30 lájkot nyomtak arra a hírre, hogy izraeli turistákat robbantottak fel bulgáriában. azok kinek ártottak?

puzsérnak igaza van, de ettől ti még ugyanúgy sima kis szefós nácik vagytok továbbra is.

Igen, ezt jól látod: a mandinerben az a legviccesebb, hogy megpróbál egy visszafogottabb jobbos-konzi hangot megütni, de a "borzalmas tagság" egy része szimplán beteg faszokból áll.

Gyakorlatilag az amerikai népszava kommentelőinek felelnek meg.

Én is úgy látom, hogy minden hebrencs blődsége ellenére Puzsér gondolkodni is szokott, és időnként - mint ma is - teljesen érvényes következtetésre jut. Csak ne meregetné ilyen ártatlan-tudatlan-jószándékú módjára a szemecskéjét! Ennyire naiv nem lehet.

na, megjött az ügyeletes náci...

mi van?

Nyilván ő is sima kis szefós náci volt:

"ez a láthatatlan front, az emigráns magyar zsidó újságírók és ügynökök frontja egyre tágabb hosszúsági és szélességi köröket hálóz be. Nem lehet semmit tenni ellene, tűrni kell, hogy lopjanak ötletet, kéziratot és becsületet... mert természetes, hogy hazug, rituális vérvádakkal védekeznek odakünn mindenki ellen, aki idehaza él és dolgozni akar."

Márai, A teljes Napló, 1948

Hatvanöt éve ugyanaz megy, ugyanazt az aljas kis játékot játsszák, és ha erre valaki rámutat, akkor megkapja automatikusan az antiszemita stemplit.

(Olvasd el a Lendvai-cikket is - miért egy volt ÁVH-s besúgó a megmondóember a magyarok kapcsán Ausztriában évtizedek óta?)

abszolute nem nézek tv-t, kivéve a sportot, illetve néha a hír tv-n borbás marcsit, de őt is régen láttam

tudom hogy furcsa, de én tényleg őszinte vagyok, egyébként meg kapd be

ok, elhiszem. Ez esetben használd a netes keresőket, egy mp alatt választ kapsz.

bekapni nem szeretném, engem az ilyen jellegű kapcsolat nem vonz. Valaki majd biztosan segít.

bocsi, tényleg nem akarom, hogy bekapd, hacsak nem egy csinos csajszi vagy, de erre kevés az esély, bár akkor is inkább a hagyományos formáció.

nem szokásom ilyeneket irogatni egyébként.

annyira azonban nem érdekel a pasas, hogy utánna nézzek. az hogy zsüri tag, az még sokat nem mond róla

Próbálok nem azon morfondírozni, hogy vajon a »kettes típusú, nyomulós zsidó« kategóriájába személy szerint ki fér bele. Aztán mégiscsak eszembe jut a történet a »fehér elefántról«, amelyre - ugye - nem szabad gondolni.

ezeknek a kijelentéseknek az igazságtartalmáról most nem kívánok vitatkozni (amúgy szép középkori hagyomány minden bajért, sikertelenségért, saját balfaszságért a zsidókat hibáztatni).

az én felvetésem az volt, hogy akik ilyesmiben hisznek, azok miért tiltakoznak az antiszemita jelző ellen?

erre pedig egyelőre nem kaptam választ. a kis frusztrált, szefós nácik példaképe, horthy, például még büszkélkedett is vele.

A Márai-idézeted pedig nem hiszem, hogy hiteles volna. De még ha öregkorára tényleg ennyire becsavarodott volna is, akkor sem kellene magatokat hozzá hasonlítanotok. hozzátok képest még a vén nyilas csurka is letett valamit az asztalra a kedvenc középkori babonáin kívül is, nemhogy márai.

Ha nem hiszed, hogy hiteles, olvass utána. És utána legyen nagy az arcod. Márai egyébként '48-ban negyvenkilenc éves volt, tehát szó sincs öregkori becsavarodásról.

Másrészt mi ez a fejedelmi többes "hozzátok"? Én a magam nevében írok, és az a véleményem, hogy hetven évvel a háború után nagyon szánalmas egy népet erőszakkal tabukkal körülvenni - akár rosszul értelmezett lelkiismeretfurdalásból, akár más okok miatt. És aki ezeket a tabukat megtöri, azt egyből leantiszemitázni - lásd pl. a Romsics-féle boszorkányüldözést. Tényeket közölt, erre azonnal nekiestek, csak mert ezek a tények kellemetlenek egyeseknek. A zsidóság semmivel sem különb, mint más hazai népcsoport, szóval hadd lehessen a sokáig elhallgatott tényeket közölni, vagy urambocsá' kritikát megfogalmazni velük szemben. Igen, volt egy borzalmas tragédiájuk - de másoknak is megvannak a maguk tragédiái, amin éppen azok vigyorognak-gúnyolódnak cinikusan, akik azután teli pofával követelik a zsidóság szenvedései kapcsán a bűnbánatot.

"amúgy szép középkori hagyomány minden bajért, sikertelenségért, saját balfaszságért a zsidókat hibáztatni"

Talán a zsidóságnak is el kellene gondolkoznia azon, hogy miért voltak szálka az ókortól kezdve egészen napjainkig más népek szemében? Mi volt az a magatartás, mentalitás, ami miatt ellenszenv alakult ki velük szemben? És nem állandóan a gonosz külvilágra, gójokra-nácikra mutogatni. Tudod, szembenézni, ahogy azt annyiszor követelték már másokkal kapcsolatban.

az első bekezdéseddel minden szempontból egyet tudok érteni :)

Szefárd vagy askenázi? Ez itt a kérdés!
A múltkor megyek az utcán, és lemagyaroztak. Én meg viszonzásképpen felcigányoztam. Most Puzsér bezsidózott. Van ilyen.
Az askenáziak rühellik a szefárdokat. Én mindegyiket rühellem, de ez nem antiszemitizmus, csak demokratikus vélemény nyilvánítás. Az meg szabad, ugyebár. Aki tiltja, az antidemokratikus, és egyben antiszemita is, mert tudva levő, hogy a zsidók mind született demokraták, akár askenáziak, akár szefárdok.

Éljen Puzsér! Sarkát pedig sunáznám! Ez a magyar centralizmus!!!!!!!!