Bod Péter Ákos: Lassan mi leszünk a legszegényebbek
Az Orbán-kormány csak június elejéig tekint előre – hangoztatta a közgazdász.
Ha igaz, amit az interjúban mondott, akkor a szerkesztőség háta mögött ingyen adta volna oda a lapot egy politikai pártnak. Ez ellen a szerkesztőség határozottan tiltakozott volna.
„Pecina úr azt állítja, hogy üzleti döntést hozott Magyarország legnagyobb közéleti lapjának minden előzmény nélküli, váratlan, a munkatársak becsapásával és megalázásával végrehajtott bezárásával. Majd arról árulkodik, hogy már 2015-ben sem számított neki a sajtószabadság és a kiegyensúlyozott tájékoztatás. Noha a nyilvánosság előtt akkoriban a Népszabadság értékeiről és fejlesztéséről, függetlenségének fontosságáról beszélt, ha igaz, amit az interjúban mondott, akkor a szerkesztőség háta mögött ingyen adta volna oda a lapot egy politikai pártnak. Ez ellen a szerkesztőség határozottan tiltakozott volna.
Pecina úr története azonban nehezen hihető a tények ismeretében: 2015-ben ugyanis ő vásárolta meg a szocialista párt által létrehozott alapítványától a Népszabadság kiadójának kisebbségi tulajdonrészét (27,69 százalékát) több mint háromszázezer euróért. Amikor pedig a szerkesztőség tulajdonolta részvényt az eladási szándék hiányában nem tudta megszerezni, a céget kiürítette, a lap kiadói jogait és munkatársait a száz százalékig saját tulajdonú cégébe szervezte át egy bonyolult és költséges eszközátruházással. Ezek után adta volna ingyen oda a Népszabadságot? Ha igen, értelmezhető-e bármely döntése üzleti alapon?
Pecina úr szavai a 2007 óta felhalmozott ötmilliárd forintos veszteségről azért is megmagyarázhatatlanok, mert csak 2014 óta volt részben, majd 2015 óta egyedüli tulajdonosa a Népszabadságnak. Amelynek védjegyeire ráadásul nemrégiben jelzálog került, mert Pecina úr hitelt vett fel a Pannon Lapok Társaságához tartozó megyei lapok megvásárlására. A Népszabadság évi egymillió eurós veszteségről szóló állítás sem felel meg a valóságnak. A lap az elmúlt másfél évben több költségcsökkentésen esett át, ezeknek is részük volt abban, hogy Pecina úr jóváhagyta, hogy egy hónappal ezelőtt nyolc munkatársat vegyenek fel újonnan a lap – most ugyancsak bezárt – internetes szerkesztőségéhez. A bezárásról szóló döntését megelőzően Pecina úr nem kért további intézkedéseket, új üzleti tervet, hiszen a szerkesztőség teljesítette a tulajdonos gazdasági elvárásait.
A fenti állításait Pecina úr az osztrák gazdasági hetilapnak, a Profilnak adott interjújában fogalmazta meg. Mivel állításai sajnálatosan félrevezetők és hamisak, cáfolatunkat eljuttattuk a Profilhoz, és kértük a közzétételét.”