Nagyanyám és az iszlám

2019. február 28. 20:23

Kontinensünk számos mai vezetője még mindig Fukuyama illúziójában osztozik, miközben újabb és újabb bizonyítékok támasztják alá Huntington igazságát.

2019. február 28. 20:23
Ballai Attila

„Legutóbb jelentős nemzetközi visszhangot és elismerést keltve Francis Fukuyama zárta le a történelmet. Az amerikai filozófus-közgazdász a szovjet blokk bukása és felbomlása után, az 1990-es évtized elején tette közzé e tézisét, egyúttal üdvözölve a liberális demokrácia beköszöntő és soha nem múló, háborítatlan világuralmát.

Erre mintegy válaszként Samuel P. Huntington kifejtette, hogy az egykori hidegháború éráját nem az örök békéé követi, hanem egy egészen más gyökerű konfliktusé. Ez a civilizációk, a különböző kultúrák harca lesz, amelyben a nemzetállamok is e frontvonalak mentén alkotnak szövetségeket, és a Nyugatot egyre intenzívebb inzultusok érik.

Kontinensünk számos mai vezetője még mindig Fukuyama illúziójában osztozik, miközben újabb és újabb bizonyítékok támasztják alá Huntington igazságát. Érdekfeszítő elméleti vita lenne a két álláspont ütköztetése, de ez sajnos a gyakorlatban, a mindennapjainkban zajlik, és a tét felbecsülhetetlen, nem is lehetne nagyobb. Az életünk, a jövőnk. Olyan időket élünk, amikor – Churchill után egészen szabadon – nagyon sokak sorsa múlik nagyon keveseken.

És riasztó, hogy így van. Mert miközben sikeres hadvezérek, államférfiak általános erénye, hogy képesek a másik fejével gondolkodni, a mi felkent „keveseink” gyakran azt a benyomást keltik, hogy már a sajátjukkal sem tudnak. Bármily meghökkentő párhuzam, szegény nagyanyámat idézik fel bennem, neki is azt a leépülő életszakaszát, amikor egyre inkább elhatalmasodott rajta az Alzheimer-kór. Mindenről ugyanaz jutott az eszébe, mindenre ugyanazt mondta.

Megmaradt neki kapaszkodónak néhány gondolati klisé és közhelyes mondat, ezeket tetszőleges szituációban általános életbölcseletként hangoztatta. Ha boltba mentünk, ugyanazt kellett vásárolni. Amikor megéhezett, nekem is ennem illett. Amíg a környezete mindehhez asszisztált, amíg látszólag egyetértett vele, addig aránylag rendben haladtak a dolgok.

Ám ha nem, kiesett a rutinjából, és azt képtelen volt kezelni; pánikhelyzetként élte meg, azt téve felelőssé érte, aki ezt előidézte. Nem egy földrész és több száz millió ember, de egy idő után már a saját háztartása vezetését sem lehetett ráhagyni. A legnagyobb veszélyt az jelentette, hogy mindenkit beengedett, ám aki betévedt hozzá, azzal nem tudott mit kezdeni. Ezzel egyszer-egyszer vissza is éltek a látogatói. Pedig nem az iszlám kopogtatott nála, csak a szomszéd, a gázóra-leolvasó, legrosszabb esetben egy-egy haszonleső.”

 

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szalard
2019. március 04. 12:08
A Karolyi kormany annak idejen ugyanezt tette, mint a mai europai globalista elit. 1918 oszetol egeszen 1919 marciusaig, amikor minden kisallam es nepcsoport, eloszor csak kijelentette, hogy Magyarorszag teruleteit akarja, majd fel is lazadtak, illetve betortek, es egyre melyebben nyomultak elore Magyarorszag teruleten, addig Karolyiek nagy buszken hangoztattak a pacifizmusukat, es hogy majd Magyarorszag foderativ allamma alakul, es minden terulete megmarad. Hiaba csapta a kuldottsegeik orraba az ajtot minden egyes nemzetiseg, es jelentette ki, hogy ok Romaniahoz, Csehorszaghoz es Szerbiahoz fognak csatlakozni, hiaba foglaltak el az orszag 3/4 reszet az idegen csapatok, ok toretlenul hirdettek a pacifizmust, es hogy minden megoldodik. Meg is lett az eredmenye. Ma Junckerek ugyanezt teszik a migracioval szemben.
Türelem
2019. március 01. 13:22
Ballai! Mikor interjúvolod meg Szijjártót arról, hogy tavaly július óta válaszra sem méltatja azt a magyar jogászt, aki a románok által koncepciós per keretében bebörtönzött két ártatlan erdélyi magyar érdekképviselete tárgyában kérte a kormány segítségét. Az érintett jogász az erdélyi magyarsággal szembeni általános román kormányzati jogfosztással szemben kérte a magyar KÜM fellépését. Szijjártó válaszra sem méltatta, az érintettek tárgyalására csak a konzul ment el. Az érintett jogász most egy újabb, az erdélyi magyarság helyzetével foglalkozó komplex elemzést szeretett volna Szijjártónak átadni, de a munkatársai át sem vették az anyagot. Szóval hogy van ez? A szlogenek szintjén a kormány küzd a magyar kisebbségek érdekeiért, de pofátlanul válaszra sem méltatja a kérdésben interveniálókat, azokat, akik sérelmezik, hogy a KÜM mélyen hallgat, s cserben hagyja az erdélyi magyarságot. Minderről a kormánybarát Karc FM adott hírt, nagyon meglepő módon. Mikor helyeznek oda is egy Ballait? Ballai! Ha tökös vagy, ha azt akarod, hogy legyen miért megvenni az újságodat, akkor az embereket érdeklő módon szerkeszted azt, s ezeket kérdezd meg a külügyminisztertől. Bayer utcára akarja vinni a Fidesz szimpatizánsokat, hát Zsolt, én nem tenném, nagy leégés lenne, annak tükrében, hogy az utóbbi hónapokban mennyire letojta a kormány a szavazóit média, kultúrharc, s egyéb ügyekben.
Türelem
2019. március 01. 13:08
Nagyon silány lapot szerkesztetek..........
catalina9
2019. március 01. 07:19
Mert miközben sikeres hadvezérek, államférfiak általános erénye, hogy képesek a másik fejével gondolkodni, a mi felkent „keveseink” gyakran azt a benyomást keltik, hogy már a sajátjukkal sem tudnak." nem is kell nekik, erre ott van Soros György feje....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!