Népszava-kommentelőket jelentettek fel

2012. november 10. 9:56
Egy Papcsák Ferenc elleni tüntetésről szóló Népszava-cikkhez érkezett hozzászólások miatt folytat büntetőeljárást a rendőrség. A hatóság már ki is kérte a kommentelők adatait a laptól, ám az egyelőre keresi a lehetőséget, hogy ezt ne kelljen megtennie.

A Népszava Ezren tüntettek Papcsák ellen című, áprilisi cikkéhez érkezett kommentek miatt folytat büntetőeljárást a XVI. kerületi rendőrkapitányság – írja a Népszava. A lap megjegyzi, jogi képviselőjük szerint mivel személyiségi jogi perről van szó, kikövetkeztethető, hogy a feljelentést Papcsák Ferenc, Zugló fideszes polgármestere tehette.

A feljelentő négy kommentet kifogásolt, de ebből kettőt még akkor moderáltak az oldal szerkesztői. A megmaradt két hozzászólás közül az egyikben ez szerepelt: „Én, magam három unokám nevében tiltakozom minden további adó, illeték, sarcolás ellen!! Szemét, aljas mentalitásra vall, ha kommunális adóval, bölcsödei gondozási díjjal, bérek+nyugdíjak+adóbefizetés+stb után forgalminak nevezett adóval akarja helyre állítani az önkormányzat, az állam pénzügyi egyensúlyát. Járuljanak hozzá a nagy jövedelműek, vezessék be újra a többkulcsos adózást!!! Fizessen Papcsák úr és szemérmetlen, népnyúzó bandája!!!” A másik kommentbe pedig ezt írták: „Ennek már nagyon ideje volt, mert amit ez az őrült fitnyiszes polgármesternek titulált gerinctelen művel, annak véget kell vetni. Százmilliók mennek el tanácsadó cégekhez, akkor ez a senki mihez ért???

A Népszava ügyvédje szerint mindkét komment belefér a vélemény-nyilvánítás szabadságába. A rendőrség azonban a büntetőeljárásról szóló törvényre hivatkozva a „felhasználói nevek személyek azonosításához szükséges adatokat” kikérte a laptól. Noha kénytelenek együttműködni a rendőrséggel, keresik annak jogi lehetőségét, hogy mégse kelljen kiadniuk a személyes adatok – írja a lap. Értesítik a hozzászólókat, és ha mégis sor kerülne az adatok kiadására, akkor a Népszava ügyvédje ingyenesen képviseli majd őket.

Frissítés

Nem csak a Népszava, hanem a Hír24 kommentelőit is feljelentették egy szintén Papcsák Ferencről szóló cikkhez érkezett hozzászólások miatt.

Összesen 219 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mihez képest korábban moderáltak? Megjelenése lőtt vagy a feljelentés után? Tán ha láthatnánk azt a törölt kettőt is!

Szerintem nem ezek a bejegyzések a feljelentés tárgyai, hanem amit állítólag kimoderáltak. A kérdés az: mikor?

Válaszok:
Kronikas | 2012. november 10. 10:33

Amit ez a "vérgőzös", uzsító férclap művel, az vérlázító gyalázat!

nem kérdés, hogy mikor. Még annak idején.
Ha ráklickelsz az eredeti cikkre ez benne van

Ezért lennék én kíváncsi arra két kimoderáltra!
Feltehetően hagyták megjelenni, majd miután híre ment, hogy ebből baj lehet, hát kimoderálták. Most meg mutogatják ezt a kettőt!

Azért black and white(alias smogger) vagy next se kutya!

Az lemaradt kedves Pantyelejevics, hogy a mellykasod közepére mutatsz és felkiálltasz!
Idelőjetek!

Papcsáknak ez szokása:

Papcsák Ferenc kiadott egy közleményt, amelyben közli: feljelentést tesz és rendőri védelmet kér, mert – többek között, de kiemelten – az Egyenlítő blog egyik kommentjében halálos fenyegetést kapott, félti saját és családja életét.

http://kormanykronika.blog.hu/..

Papcsák: az elszámoltatást akadályozza, aki a szerződéseket firtatja

http://kormanykronika.blog.hu/..

Hát addig jár a korsó a kútra......

Javasolom, bírságolják meg azokat is, akik tisztes családanyákat,politikus nőket, vagy egyszerű kommentelőket lekurváznak, lepicsáznak,-szép kis summa gyűlne össze belőle.

Válaszok:
Julismama2 | 2012. november 10. 12:15

A kommentedért te állod a számlát. A Mandiner ellen amúgy folyik már Papcsák által indított büntetőeljárás:
http://media.mandiner.hu/cikk/..

egyetertek. alja gerinctelen dolog a feljelentgetes.
egy politikusnak ennel sokkal tobbet is vallalni kell.

egy komment az egy velemeny, esetleg egy felvallalt velemeny, nem olyan mintha arccal nevvel a teveben mondta volna be valaki vagy ujsagban kozolte volna.

ilyen alapon a teljes mandiner kommenteloket el lehetne vinni, magamat is beleertve.

pl. mikor azt irtam bokrosrol hogy epp az a baj hogy fuggetlen, fugghetne mondjuk egy fan.
akkor ilyen alapon ez gyilkossagra valo felbujtas volna? azert erezzuk hogy ez durva...

Éppen azt akartam megemlíteni, hogy bizony én bármit írhatok, egyesek nem hozzászólást hanem ocsmány sértegetést írogatnak kommentként. Csak úgy!

Válaszok:
magnamater | 2012. november 10. 17:43

Az IP címed loggolja a mandi szervere.
A neten nem tudsz elbújni.

Gyurcsány feljelent mindenkit, aki nyivánosság előtt kétségbe vonja hitelességét a diplomamunkájának.

Ha valóban igaz a hír, hogy Papcsák ezek miatt a kommentek miatt tett feljelentést, azt nagyon sajnálom. Szerintem a kommentelés szabadságába beleférnek a fenti mondatok. Jobboldaliként azt hittem, hogy azon ritka alkalmak egyike lesz, amikor is egyetértésben a baloldali kommentelő társakkal együtt kiállhatunk a sajtó és véleménnyivánítás szabadsága mellett.
De elment a kedvem az egésztől, amikor kiderült, hogy nem a sajtószabadság védelme érdekli a baloldali kommentelőket, hanem a sima gyalázkodás. Amihez ugyancsak joguk van.
Erkölcsük azonban nincsen.
global001 2012. november 10. 10:32

3
4

Jobb lesz elkezdeni tapsikolni az alcsúti tahónak is ...
székely 2012. november 10. 10:56

3
4

A pávatáncos, baltás führer megmondta : "Csak hódolat illet nem bírálat" " Aki ferdén néz rám arra ráküldöm hű kommandósaimat oszt jó napot"
kapapata http://www.youtube.com/watch?v.. 2012. november 10. 11:10

1
3

A felcsuti fuhrer es hazaarulo rohadek szemetlada szar bandaja retteg !!! Ez jo jel !!!

Valamikor az átkosban már megénekelték:
" a szó veszélyes fegyver, és van aki fegyvertelen..."
Ez ma is így van.
Azért mert van web2, senkinek sincs joga más embereket sztálinozni, nácizni, pejoratív szövegkörnyezetben zsidózni, cigányozni, róla valótlant állítani sértő szándékkal.
A demokrácia nem keverendő össze az anarchiával.
Rozomis?

Baloldali értékhalmaz például a szemkilövetés, az 56-os forradalom ötvenedik évfordulójának a szétverése. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindketten kiállhatunk a szólászabadásg mellett. Nem?

Javítás:
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne állhatnánk ki mindketten a szólászabadság mellett.

ez annyira....miért nem lép be és kommentel és védi meg magát....?

amúgy innen a mandinerről a fél társoságot vihetnék fogdába mind két oldalról :D érdekes tali lenne :D

Kedves Julismama, elszomorító, hogy ilyen sokan vannak, és főleg fiatalok, kiknek fejében egy ép gondolat nincsen, csak arra használják a legfejlettebb technikát, hogy legprimitívebb ösztöneiket kiéljék,ok nélkül, ismeretlenül, másokat megsértsenek.

Válaszok:
Julismama2 | 2012. november 10. 17:55

Ma máshol teljesítenek szolgálatot, vagy visszahúzták az agarakat!

Szerintem valahol korlátot kell szabni a trágár, értelmetlen és durva, undorító mocskolódásnak.

Teljesen függetlenül az érintett szemlyektől.

Sajnos akadnak olyan beirogatók, akik ai igen szerény műveltség és -szókincs okán csak a mocskosszájú szövegelésre képesek. Érvek, normális gondolatok, sőt gyakran magyar nyelvisemeret híján.

Ez itt a gond.

Egyetértek Önnel.
Nem csak a durva mocskolódásokból van elegem, hanem a hazugságokból, a média riogatásaiból, közéletet mérgező trükközéseiből.

Mindenre képesek rárontani, ami jó, vagy szép, vagy tisztességes.

Mert nem olyan, mint azok...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés