Parlamenti cenzúra

2013. június 24. 9:38

Nuszbaum Tibor
Fent és Lent
El lehet gondolkodni, hogy melyik az erősebb érv: betartani a szabályokat úgy, hogy akkor az ország közvéleménye nem tudhat arról, hogy valójában mi történt az Ország Házában, vagy az, hogy a közt akkor is kötelesség tájékoztatni, ha éppen a hatalom úgy gondolja, hogy eltitkolna dolgokat.

„A Parlamentben az a szabály, hogy sem a szakértői, sem a sajtópáholyból nem lehet videófelvételt készíteni. Pénteken a következő történt: a sajtópáholyban néhány kolléga megpróbálta kijátszani a szabályt, és fényképezőgépükkel megörökíteni az eseményt. Elmondások szerint két újságírót gyakorlatilag kirángattak a sajtópáholyból a teremőrök. A jobbikos és független szakértők számára fenntartott páholyt viszont vagy húsz jobbikos foglalta el, úgy, hogy ne lehessen közel férkőzni a sarokban lévő kamerás aktivistájukhoz. Ezzel elérték, hogy lett teljes anyaguk a hivatalos közvetítésben már nem mutatott történésekről.

El lehet gondolkodni, hogy melyik az erősebb érv: betartani a szabályokat úgy, hogy akkor az ország közvéleménye nem tudhat arról, hogy valójában mi történt az Ország Házában, vagy az, hogy a közt akkor is kötelesség tájékoztatni, ha éppen a hatalom úgy gondolja, hogy eltitkolna dolgokat.

Külön rossz szájízt ad az ügynek, hogy a szélsőséges pártnak előre fel kellett készülnie erre, ismervén az elvileg demokratikusnak mondott Kövér által fémjelzett parlamenti mechanizmusokat.

Kifordult egy világ - elmondható így összességében.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 9 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés