Rettenet

2014. december 6. 16:47

Czene Gábor
Népszabadság
Úgy látszik, a nagy keresztény egyházak sincsenek kiváltságos helyzetben. A fideszes kurzus velük ugyanúgy nem hajlandó tárgyalni, ahogy senki mással sem.

Igazságtalan lenne azt állítani, hogy a Fidesz újbóli hatalomra kerülése, 2010 óta az egyházak soha semmilyen formában nem tiltakoztak – akár zárt ajtók mögött, akár nyilvánosan – kormányzati lépések ellen. De jóval többet is tehettek volna ennél, és nemcsak akkor, amikor saját érdekeiket érezték veszélyben. A szegényeket megalázó és a demokráciát megcsúfoló penetráns intézkedések sorát vették szó nélkül tudomásul.

Hallgatásuknak annyi haszna legalább volt, hogy mostani megszólalásuknak különös súlya van. A kormány váratlan helyről kapott találatot, védekeznie nem könnyű. Az egyházi vezetőkkel szemben hatástalan a szabadságharcos retorika. A Fidesznek – eltekintve a szépen gyarapodó klientúrától – lassan mindenkit sikerül magára haragítania. Olyan társadalmi és gazdasági csoportokat is, amelyek sokáig abban az illúzióban ringatóztak, hogy örökre szóló kegyenclétben lesz részük, ha hűséges csatlós módjára viselkednek.

Orbán Viktor közben komolyan elhitte, hogy egész életen át büntetlenül lehet pávatáncolni. Tévedett. A kormány mélyrepülésben van. Ha a Fidesz a természetes szövetségesének tekintett, a jobboldal iránt hagyományosan lojális keresztény egyházak ellen is frontvonalat nyit, akkor már tényleg csupán az a kérdés, hogy egyáltalán ki marad mellette. Legfeljebb az MLSZ, a CBA meg a békemenet. Bár – ahogy elnézzük Bencsik Gábor minapi kirohanását a kormány ellen – lassan ebben sem lehetünk biztosak.

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 41 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Minden tiszteletem mellett:

Tény, hogy Erdő Péter némi kritikát fogalmazott meg.

Nem?

Válaszok:
ancilla | 2014. december 6. 17:14

,... és itt nem a cikkíró személye a téma

az "ad hominem" érvelés nem túl meggyőző, sajnos.

Ez igaz - csak én mostanáig abban a hitben voltam, hogy itt a cikkeket véleményezzük.

Belátom, tévedtem.

Minek is arról beszélni, amiről maga a cikk szól?

A Népszabadság Czene Gábora fideszes kurzusnak titulálja a képviseleti demokráciát, ha a választók nagy többsége nem a ballibsiket, hanem a Fidesz-KdnP-t hatalmazza fel a kormányzásra.

A Népszabadság Czene Gábora látomása szerint "a jobboldal iránt hagyományosan lojális keresztény egyházak ellen is frontvonalat nyit,"

A Népszabadság Czene Gábora látomása szerint "a kormány mélyrepülésben van".

Ha ez így lenne, akkor miért írta ezt az Origo?

Jelentős Fidesz-vezetést mért a Századvég
ORIGOMTI2014. 12. 05. 11:53

A kutatóintézet friss pártpreferencia-kutatása szerint a Fidesz még mindig a legerősebb párt, és a jelenlegi helyzet szinte teljesen ugyanaz, mint ami 2010 végén volt.

A kutatás alapján a Századvég úgy értékeli: nem a kormány, hanem az ellenzék van bajban.

A kutatócég szerint a Fidesz támogatottsága mérséklődött ugyan októberhez képest (mintegy 4 százalékponttal),

de a baloldali pártok érdemben nem tudtak erősödni.

A Jobbik támogatottsága 1 százalékkal nőtt az aktív választók körében, jelenleg 14 százalékon áll.

A Fidesz ebben a körben most 37 százalékot ér el.

Az MSZP támogatottsága novemberben 9, az LMP-é 6, a DK-é 5, az Együtté pedig 3 százalék volt.

Neked tényleg csak ennyi jutott az eszedbe azzal kapcsolatban, hogy Erdő Péter bíboros tiltakozott a kormány terve ellen.
Vagy erről nem is hallottál?
Mondjuk ha nemcsak a Magyar Nemzetet olvasnád és a "közszolgálati" híradót néznéd, rácsodálkoznál a való világra...

Tényleg nincs abban semmi gond, hogy pont az egyházakat érintő törvényről nem tárgyalnak az egyházakkal?
Tényleg teljesen oké, hogy Erdő Péternek német egyházi személyek beszélnek arról, hogy a magyar kormány új egyházjogi törvényt akar?
Tényleg teljesen természetes, hogy a Fidesz nagyívben fekáliát helyez azokra, akikről törvényt alkot?

" ("Fideszbirkák"), mert hát demokrata és individuum csak balos lehet. Utána meg csodálkoznak, hogy nem ilyen a jobbos tábor és ujjonganak, hogy bomlik."

Én ilyet soha nem írtam, viszont nagyon sok hozzászólásból süt, hogy a hozzászóló által ismert információ kizárólag a kormánypárti médiákból származó (nagyon hiányos) információ.

Igazi vitát viszont kizárólag a lehető legobjektívebb tények alapján lehet folytatni. Vagyis mindkét oldalt ismerni kell(ene).

Erdő Péter egyházjogász és bizonyára értesül minden az egyház dolgait érintő hírről.

Lehet, hogy a törvényhozás ""sara", de az egyházzal itatják meg.
Vannak jogászok és egyházjogászok. A lényeg, hogy ne az elfogadott jogszabály után értesüljenek erről az egyház vezetői.
Mivel Erdő Péter nem politizál ezért nem láthatod, hallhatod erről kifejteni a véleményét úton, útfélen.
Ha ő szól, annak súlya van.

"változások várhatók az egyházjogi törvényben."
Az egyházjogi törvényben, hogy hozhat változást az igazságügyi miniszter, az egyház nélkül?
Egyházjogi törvényben, csak az egyház hozhat változást.
Ez nem polgári törvény.

A többi világos. Czene beállt vészmadárnak. Persze, hogy nem értek vele egyet.
"Olyan sehol nincs, hogy Klárika mellett a minisztériumban ott ül József atya és megbeszélik."
Ez természetes.
Nekem csak azzal volt problémám amit írtam, de félreértettem.
Úgyhogy köszönöm, hogy elmagyaráztad!

Nyilván a kormány a kész tervvel áll elő a megvitatásra.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés