Ellenzéki média

A Magyar Nemzet és a Hír TV bojkottálását ajánlja a Fidesz

2015. március 17. 8:31
A Fidesz-frakció hétfői zárt ülésén Rogán Antal ismertette Kövér László Magyar Hírlapban megjelent interjúját, melyben a házelnök ellenzéki médiának minősítette a Magyar Nemzetet és a Hír TV-t – írja a Népszabadság. A lap szerint az ülésen azt ajánlották a fideszeseknek, hogy ne nyilatkozzanak ennek a két médiumnak.

A Népszabadság úgy tudja, hogy a Fidesz-frakció hétfői zárt ülésén azt javasolták a fideszeseknek, hogy ne nyilatkozzanak a Simicska-médiumoknak, a Magyar Nemzetnek és a Hír TV-nek. „Ez nem hivatalos bojkott, de majdnem az, mivel az az ajánlott, hogy ne nagyon nyilatkozzanak a Magyar Nemzetnek és a Hír Tv-nek” – mondta a Népszabadságnak egy fideszes képviselő.

Az ülésen a lap szerint Rogán Antal frakcióvezető ismertette Kövér László Magyar Hírlapnak adott interjúját, amelyben a házelnök azt mondta: a Hír TV-re és a Magyar Nemzetre ellenzéki médiaként kell tekinteni, Simicska pedig „a magyar közélet betegségének egyik tünete”.

Mint arról korábban beszámoltunk, a Fidesz nem csak a párttagoknak, de feltételezett szimpatizánsainak is e-mailben körbeküldte a Kövér-interjút, külön kiemelve a házelnök Simicska-médiáról szóló kijelentéseit. 

Összesen 90 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Én már 6 éves korom óta olvasom a Magyar Nemzetet, apám is ezt járatta - ez még az ötvenes években volt.

Ne fogom lemondani, úgy érzem, nincs miért, nincs olyan kormány, amelyet ne illetne meg némi kritika.

Válaszok:
marko11 | 2015. március 17. 9:00
Agricola | 2015. március 17. 9:30

A kört bővíthetnék, a Klub Rádió,a Lánchíd Rádió mellett egy konszolidált, baráti hangvételű, kiegyensúlyozott médiává vált.

Csodálkozom, hogy a Lánchíd Rádió Lecsó című műsorába még egyáltalán betelefonálnak nemzeti érzelmű emberek. A hírműsorok az Amerikai Népszava szintjére süllyedtek.

Ki a tulajdonosa a három egykori jobboldali médiának, tudomásom szerint Simicska, tehát nincs miről beszélni.

A sok primitív ballib kommer meg nézzen a tükörbe, s nézzen, hallgasson, olvasson bele a saját oldali ocsmány, uszító, primitív eszközökkel állandó társadalmi feszültséget keltő médiájába, s maradjon csendben.

Sem a médiájuk, sem a táboruk semmiben sem különbözik a másiktól.

nem véletlen, hogy milliók vannak a bizonytalanok, párt nélküliek táborában.

Válaszok:
Agricola | 2015. március 17. 9:41

Simicska hirdetett háborút. A bojkott válasz. Sokan már maguktól fumigálták az említett médiákat.

Válaszok:
marko11 | 2015. március 17. 9:05

Szegény Hír TV-sek, - akik még ott maradtak.
Ők rajtuk kívül álló okok miatt kerülnek egyre szarabb helyzetbe.
Na, de mit is tehetne egy Bodacz Balázs, vagy a kedves, ám naiv Boglárka.
A Császár Attila ott van-e még? Nem is tudom.
Kár érte.
Az az ember egy igazi riporter, aki éppen a közelmúltban vehette át ennek dokumentált elismerését.
Kíváncsian várom a Civil Kaszinó sorsát.

Válaszok:
pollip | 2015. március 17. 9:13

írja a népszabadság
eddig olvastam!

Minden kormányt megillet kritika.
Csakhogy, amikor vezényszóra (a tulaj szavára) lesznek hirtelen nagyon kritikusak (lásd pl. Körmendy!), az nem túl hihető, meg nem is elegáns!
(No, persze. Simicska és az elegancia...!:)))

1.Politikailag teljesen érthető ez a húzás : ki kell ugratni a nyulat a bokorból .
2. A két sajtóorgánumnak marad a balos társaság , és a szélsőjobb . Egyből kiderül , hova vitte Simicska a két orgánumot .
3. A Fidesz szavazók közül már sokan bojkottálják ,s erre meg nagyob számban szükség van , mert a poltikai küzdelemben segítenünk kell azokat , akik értünk sok jót tettek/tesznek ...

Én szeretek magam dönteni.
Magam úgy döntöttem (már korábban!), hogy a Simicska nevű újgazdag sutyerák tulajdonába tartozó médiát bojkottálom.

Válaszok:
pollip | 2015. március 17. 9:10

Én is azt írtam, hogy sokan maguktól döntöttek így. Én is. Néha megnézem az mno-n a hozzászólások számát, nagyon visszaesett. A legolvasottabb cikkeknél meg szerintem maguknak kattintgatnak, ez látszik a téma és a kiugróan magas szám miatt:-)))))))))))

Belenéztem a civil kiaszinóba és öt perc után otthagytam. Nagy Katalin a megszokott volt, de az öreg meghívott nem úgy beszélt, mint szokott, változott.

Válaszok:
Burmann | 2015. március 17. 9:38

Miről van itt nagyba beszéd?

SPIRK JÓZSEF, INDEX írta
2015.02.06. 14:27 Módosítva: 2015-02-06 14:33:23

Részlet az interjúból:

"Kirúgok minden orbánistát, aztán kinevezem a helyükre az én embereimet, akiket nem lehet megfélemlíteni meg lefizetni.

Még egyszer mondom, mindenhol az én embereim fognak ülni."

Simicska a tulajdonlás jogán ezt megteheti.

Aki maradt mostanra az bizonyára nem orbánista, hanem kormányellenes.

Miért kellene a kormánypártoknak nyájasan statisztálni a "Disznófejű Nagyúr" kormányellenes sajtókampányához?

Vagy tulaja-megveszi fillérekért Simlicskától:-))))

"nincs olyan kormány, amelyet ne illetne meg némi kritika."

De a mennyiségi változások állítólag minőségi változásokba csapnak át.

"Nem kell mindig Kaviár!" ez volt egy német filmsorozat címe.

A Magyar Nemzetnél Simicska kedvence, a főszerkesztő úr arra hivatkozik, hogy a bírálat viszi előre a fejlődést, ezért aztán szűnni nem akaró kitartással, orrvérzésig kezdték bírálni a kormány minden mozdulatát.

Az utóbbi időben ennek tipikus példája volt a kereskedelemben a vasárnapi zárva tartás kérdése, amelyet hosszasan csócsáltak, nem törekedve arra, hogy az érem mindhárom oldalát megvilágítsák.


A Magyar Nemzet a vasárnapi zárva tartás ügyében vehemensen támadta a kormányt,

a KDNP-t pedig durván keresztény fundamentalista pártnak titulálta,

mintha a KDNP az iszlám fundamentalisták lelki rokona lenne!

Mit lehet ezen szeretni?

Válaszok:
Kvasztics Fedor | 2015. március 17. 10:29
Kvasztics Fedor | 2015. március 17. 10:31

Írod: "Csodálkozom, hogy a Lánchíd Rádió Lecsó című műsorába még egyáltalán betelefonálnak nemzeti érzelmű emberek. A hírműsorok az Amerikai Népszava szintjére süllyedtek."

Aki a Lánchíd Rádió Lecsó című műsorát vezeti, az a Hír TV "Csörte" című műsorának vezetője is.

A Csörtébe behívnak két vad kormányellenes újságírót és két puha kormánypártit

és van egy polkorrekt műsorvezető,

aki eltűri, hogy a két vad kormányellenes újságíró mindenbe szenvedélyesen belebeszéljen, nem hagyva szóhoz jutni a két puha kormánypártit.

A műsorvezető eltűri, hogy az úgynevezett vita fékeveszett kormányellenes ordítozássá fajuljon.

Még egyetlen jel nem volt, hogy megváltozott volna az MN és a HírTV irányvonala, de itt a Mandineren már tucatnyi kommenter verte a mellét, hogy "most aztán lemondom az előfizetést, pedig 20-30-200 éve... meg már a nagyapám is" :)
Beszéltem az újságossal, akinek hatalmas körzete van. Már nem is hord ki semmiféle napilapot! Egy pár női magazinra, szaklapra csökkent az előfizetés! A metrón se látok olvasni Nemzetet már hónapok óta, pedig annak idején minden tizedik ember kezében az volt.

A magam részéről semmiféle durva irányváltást nem tapasztalok. Persze, aki gyűlölködés-, gyalázkodásfüggő, annak lehet, hogy kevés a dózis, amihez hozzájut.

Válaszok:
pollip | 2015. március 17. 10:37

Körmendy Zsuzsanna:
"A Magyar Nemzet kibírta a fasizmust, a Rákosi-érát, túlélte a Kádár-rendszert. Gyaníthatóan Kövér Lászlót és a Fidesz-kormányt is túléli."

Tehát vezércikkben pozícionálták magukat. Nem igazán kormánypártinak de még nem is függetlennek.
Lesz verseny az ATV és a Hirtv között.

Nem tudom, mi az igazi oka a Simicska - Orbán háborúnak. Nem tudom ki, kik zsaroltak és zsarolnak kit.
Kövér mondja,hogy nem csak a III/ akárhányas titkosszolgálat gyűjtötte az ügynökeit, hanem a külföldiek is.
Érdekes fejlemény ez és még -szerintem- nincs vége.
Lehet, erre gondolt Orbán amikor azt mondta, hogy "bármi megtörténhet"???
Egyébként, ha igaz amit Simicska állít akkor ö egy zsaroló, aki irányította az országunkat.
Mert bemérgesedik és borít mindent ha ellent mondanak neki (reklámadó, orosz kiegyezés).
Akkor az munka amit eddig közbeszerzéssel megkapott, egy zsarolás eredménye, így az semmis.
Tehát a -én azt gondolom- teljes vagyon elkobzást érdemel.
De az is lehet, hogy mint ügynök lett aktivizálva.
Ki tudja. Várom a fejleményeket.
Orbánnak!
Magyarok vagyunk. Egy magyar miniszterelnök ha igaztalanul vádolják, akkor ne csak visszautasítson, hanem legyen férfi!!!!!

A KDNP ma pontosan olyan zsaroló tényező a koalícióban, mint az SZDSZ volt annak idején. Ők is kizsarolták maguknak az oktatást, amihez Pokorni jobban értett, most meg kitalálták a vasárnapi zárva tartást.

Fidesz pártiként sem akarok álszenteskedni, a KDNP önállóan sehol nem lenne. Például olyan hülyeségek miatt, mint amikor Semjén lovon vonult be a marosvásárhelyi március 15-i ünnepségre.

Nem az internetről kéne konzultációt tartani, hanem a sokkal több embert érintő vasárnapi nyitva tartásról. A horvát kormány már pofára esett vele, és máshol is enyhítik.

A csúcsról csak lefelé vezet az út. Ez a csúcs a Fidesz számára 2010-et követő két-három év volt. Ezen kéne elgondolkodni, és azon, hogy ma már nem megy a permanens forradalom hangoztatása. A második, váratlan kétharmad után teljesen érthetetlen intézkedések következtek, amelyekről tudni lehetett volna, mit hoznak maguk után.

Erről pedig írni kell, beszélni kell. Nekem ezért is marad a Magyar Nemzet, amit több, mint 60 éve olvasok.

Válaszok:
Agricola | 2015. március 17. 12:03

Az már csak egy plusz adalék, de nem több, hogy Simicska, aki az ellenzéki időkben is eltartotta a Fideszt, mostanra már pofátlanul nagy számlát akar benyújtani, állam akar lenni az államban.

Biztosan nem vagy-voltál rendszeres olvasó és-vagy tv néző.
Változott a stílus, ez biztos. Képzeld magad az ott dolgozók helyébe, eddig jól tetted a dolgod, most fordulj 180 fokot.
Rákóczi Péter felmondott a hírtv-nél.
Szerettem a hírtv-t, becsültem a munkájukat és sajnálom, hogy a tulaj miatt ők kerültek büntibe.

Nem azt az öt percet néztem. Összesen néztem belőle öt percet és nem Kurdisztán volt a téma.
Amit láttam, nem tetszett.

Ne keverje a vallást a politikával...

Te hol olvastad azt, hogy Kövér bojkottra szólitott a MH interjuban. Tényként jegyezte meg, hogy úgy néz ki, hogy a MN és a Hir-tv-t is az ellenzéki médiák sorába kell látni.

Na ebben meg van igazság, mivel a szinpatizánsok és a Hir-TV-t nézők vagy a MN olvasok már jó ideje konstatálják, hogy valami nem gömbölyü. Bizonyoság akkor lett, mikor a háttérből a napféyre ugrott és nyíltan háborut inditott a kormány és Orbán ellen.

Nem kell itt külön felhivásokat tenni ahhoz, hogy felnőtt emberek maguk eldöntsék, hogy hogyan állnak a korábban a jobboldali média zászlóshajójaként támogatott médiumokhoz.

Azért azt is hozzá kell tenni, hogy 2002 után épp Orbán volt az aki felhivást intézett a szinpatizánsok felé, hogy melyek azok a médiák amelyeket támogatni érdemes, hogy megmaradjanak a piacon, mert szellemiségében értékrendjében a polgári jobboldalt képviselik. Ezek voltak, a Hir-tv, a MN, a MH, a Demokrata, a HV. Késöbb jőtt hozzá a Lánchid Rádió és az Echo-TV.

Nem hallottam, hogy akkor nagy tiltakozás lett volna, hogy mi nem a polgári jobboldali konzervativ oldal értékeket valljuk.

Ezeket a médiumokat a nézők, hallgatok és vásárlók erősitették meg s tették lehetővé a médiapiacon való részesedésük növelését.

Mellesleg ezeket a médiákat nézők, hallgatok, és vásárlók közel egy éve fokozatosan elfordúltak a korábban támogatott médiáuktól, mert nem tudták mire vélni azokat a furcsaságokat melyek egyre erőteljesebben Orbán és Kormányellenes sok esetben kifejezetten ellenséges hangnemet ütöttek meg.

Simicska és Kövér ezt a helyzetett tisztázta. Az egyik médiaháborut inditott a másik ezt konstatálta és megállapitotta, hogy ezeket a médiákat sajnos az ellenzéki médiabirodalom soraiba kell látnunk.

Nincs ebben semmi különös, ami azonban előny, hogy a polgári jobboldali konzervativ szimpatizánsok is tisztán látnak ebben az ügyben. Ennek alapján mindenki meghoza a saját szuverén döntését ahogy 2002 után is tette.

1. Ez két jelölés : radikális=a többinél intenzívebben képvisel valamit ; szélsőjobb= a tipikus politikai közgondolkodás-újságírás-közbeszéd szerint nincs nála jobbra álló párt .
2. Ön persze úgy definiál , ahogy önnek tetszik , de ezt ne kérje rajtam számon .
3.A politika küzdelem IS / alkotmányos-jogi kereteken belül /. Mindenki úgy szerez mediát , ahogy ebben a keretben tud .
4. Ön úgy értékeli ezt a folyamatot , ahogy ön akarja...

Körmendy Zsuzsanna:
"A Magyar Nemzet kibírta a fasizmust, a Rákosi-érát, túlélte a Kádár-rendszert. Gyaníthatóan Kövér Lászlót és a Fidesz-kormányt is túléli."

Ez a kijelentése amikhez hasonlítja a Fidesz-kormányt, nem igazán kritikusabbságot jelent hanem ellenséget.
Nem csodálom, hogy ez után bojkottot hirdettek.

Válaszok:
bini | 2015. március 17. 11:42

Körmendy Zsuzsa úgylátszik, hogy Simllllicska fann, vagy csak nyugdijig ki kell húzni az ídőt.

Azért nem kellett volna ezzel a cikkével túltolni a biciklit, mivel az Ő ujságírói kvalitásához méltatlan.

Nem gondolom, ikább az van a dologban, hogy még nem elég bölcsek ahhoz, hogy a személyes sértéseket ne probálnák meg "megtorolni", ami pont egy gyengeséget jelent. Tanulni kéne az öregektől, főleg Orbántól akinek a politikai kvalitását épp az adja, hogy ellenfeleinek, ellenségeinek a hatalmi poziciójából eredően nem akr törleszteni. A magánsérelmeit nem akrja a politikában elfoglalt poziciója által megtorolni.

Na jó tudjuk, hogy a médiák pont az ifju titánokra szálltak rá és sok esetben nemtelen modon támadták őket, de ez benne van a pakliban és aki erre a pályára megy és a politikusi szakmát választja annak számolni kell ezzel és méltósággal viselni kell egy bizonyos határig, mig törvéybe nem ütköznek a dolgok. Ha egy bizonyos határon túl mennek a dolgok akkor elégtételnek ott van az igazságszolgáltatás, de ezzel is csinján kell bánni.

Írod: "Nem az internetről kéne konzultációt tartani, hanem a sokkal több embert érintő vasárnapi nyitva tartásról."

A Magyar Nemzet irracionális egyoldalúságának tipikus példája volt a kereskedelemben a vasárnapi zárva tartás kérdése, amelyet hosszasan csócsáltak, nem törekedve arra, hogy az érem mindhárom oldalát megvilágítsák.

Memóriájukból kiesett annak a ténynek a bemutatása, hogy a civilizált Európában több száz millió ember él olyan országokban ahol a kereskedelemben dolgozók érdekében vasárnap zárva tartanak.

A Magyar Nemzet újságíróinak agyában meg sem fordult az a gondolat ami a német Eva Völpel szakszervezeti szóvivő agyában,

hogy egy sor területen - például az egészségügyben - természetesen indokolt fenntartani a működést vasárnap is,

de ahol nem feltétlenül szükséges a folyamatos üzem, ott meg kell adni a lehetőséget az alkalmazottaknak arra, hogy munkavégzési kötelezettség nélkül, szabadon rendelkezzenek a vasárnap eltöltéséről.

Válaszok:
Kvasztics Fedor | 2015. március 17. 14:03

Ez meg természetes, mivel az utobbi ídőben valóban bármit nyílatkoztak a média negativ megközelitéssel magyarázta azt.

Pont ezek a jelenségek voltak azok ami miatt sok szinpatizánz bizonytalaná vált és nem tudott eligazodni egy-egy bejelentett intézkedés kapcsán.

Népszabóka!
Amikor háttér-tévézek, minden csatornát meghallgatok.
Amiről leszokom, az az ATV, mert hülye, mint ti!
A végén még Simicska zászlaja alatt egyesültök! Ezek vagytok!

1.Ön meg egy hites fidesz-ellenes szektás ...
2.Agyának méretei nem érdekelnek , mert az a szenzomotorikus rendszer része , nem a szellemé...

Egy felmérés a témában:

http://privatbankar.hu/fogyasz..

Ma nagyon büszkék vagyunk arra, hogy hány autógyár, vagy egyéb külföldi összeszerelő üzem működik nálunk. De arról nem beszélünk, hogy ez azért van, mert itt olcsó és munkajogilag, szervezettség szempontjából teljesen kiszolgáltatott a munkaerő.

De miért is jönne ide a külföldi, ha nálunk is annyit kéne fizetni, és nálunk is olyan sztrájkjogok lennének, mint náluk.

A többség ma nem 8 órát dolgozik, mert ha ehhez kötné magát, akkor röviden kitennék a szűrét. Ezen eddig, 25 év alatt egyetlen kormány sem változtatott.

Bízzuk rá az emberekre, hogy mivel töltik a hétvégéket, inkább azt foglalja törvénybe Semjén Zsolt, hogy hétvégén minél nagyobb bért fizessenek a kereskedelemben, de rajta, tehetne a multikkal szemben is valamit, hogy az itteni dolgozók bére, jogai közelítsenek a nyugati munkavállalókhoz.

Ez persze már embert kívánna, ehhez nem elég lóháton bevonulni Marosvásárhelyre. Ezt kéne kormányoldalon kitárgyalni, nem pedig csodálkozni a népszerűségi mutatókon, és üres rohamokat vezényelni.

A kormány iránti majomszeretet sehová nem visz, a kritika elhallgatása pedig a bukás előszobája.

Válaszok:
Agricola | 2015. március 17. 17:51

A magafajta primitív figura azért vinnyog , mert nem érti , hogy az átkozódása-hisztije nem ér el a személyig ...

Írod: "Bízzuk rá az emberekre, hogy mivel töltik a hétvégéket,"

De milyen emberekre?

A Haladó Értelmiségiek rendszerint pénteken délután 3 órakor leteszik a lantot.

Ezeknek nem fáj az, ha a kereskedelmi dolgozóknak a Tesconál a hét minden napján 0-24órig kell dolgozniuk.

Őket nem érinti meg Eva Völpel német (kereskedelmi) szakszervezeti szóvivő véleménye, aki kiemelte, hogy egy sor területen - például az egészségügyben - természetesen indokolt fenntartani a működést vasárnap is,

de ahol nem feltétlenül szükséges a folyamatos üzem, ott meg kell adni a lehetőséget az alkalmazottaknak arra, hogy munkavégzési kötelezettség nélkül, szabadon rendelkezzenek a vasárnap eltöltéséről.

Németországban és sok más civilizált európai országban úgy gondolják, hogy a kereskedelmi dolgozók érdeke, hogy munkavégzési kötelezettség nélkül, szabadon rendelkezzenek a vasárnap eltöltéséről.

Ott is lehetnek sokan olyanok, akik nem kereskedelmi dolgozók és akiknek nem ugyanez az érdekük. Lehet, hogy az ottani nehézipari dolgozók szakszervezete, vagy a bányászok szakszervezete nem ellenzi a vasárnapi nyitva tartást,

de a lényeges szempont az volt, hogy a kereskedelmi dolgozók szakszervezete ellenezte.

Az ottani legitim választott vezetők megtalálták a helyes megoldást és a kereskedelmi dolgozók jogos érvelését figyelembe döntöttek.

Te egy balfácán vagy!

Szereted te is más dárdájával verni a csalánt!

Melyik ujjadból szoptad ezt a hazugságot:

"Nem mellesleg az osztrákok pont most lépnek vissza, és nyitnak vasárnap!"

2014. 11. 19. 18:49 ORIGO
„Ausztriában nemcsak a szakszervezet, hanem a boltok üzemeltetői és alkalmazottai is elutasítják a vasárnapi nyitva tartást, amelyet a vásárlók többsége sem támogat, elégséges bevásárlási lehetőségre hivatkozva.”

Index 2014. nov. 12 „Ausztriában tényleg hiába mennénk kanapét vagy házimozit venni (Vasárnap)”

Neked enni csak "Kell", de hazudni "Muszáj"!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában