Jóízlésű embernek a 888.hu-hoz semmi köze nem lehet

Magyarország új földesurai:


http://hvg.hu/gazdasag/201604_..

Térkép:

http://images.hvg.hu/image.asp..;view=106D89B2-7F05-44DF-917D-93EF40E228F7

Családi kisgazdaságok....

Szerinted miféle visszaélésről van szó?

Ó, persze!
Ha a nyakunkon a kés, az ellenzék még meg is markolja azt, segít belénk döfni.
Szerinted , ha meg lesz a kétharmad, akkor mi a nem demokratikus, illetve szükségszerű-e felhatalmazni a mindenkori kormányt, hogy védje meg az állampolgárokat?
Már, ha egyáltalán meg lehet minket védeni a hívatlan vendégektől.
Te min vitatkoznál?

Szerinted, ha az ellenzék lenne hatalmon és veszélyhelyzet lenne, volna ideje, energiája egyezkedni az egyik legfontosabb ügyben?

Soha nem tudhatod, sőt senki sem tudhatja, hogy a következő napon milyen geopolitikai és katonai helyzet áll elő. Nézz már körül: A migráns-helyzet fokozódásával bármikor előállhat a tagállamok komoly szembenállása, illetve az az el nem hanyagolható körülmény, hogy ránk zúdul egy-két millió, ki tudja, milyen szándékú ember.

Szerinted nem vagyunk terror-veszélyes helyzetben?

Éppen úgy gondolkodsz, mint Merkel.

A családi fészek tabu.

Másik bejegyzésed.

bbjnick http://bbjnick.blog.hu?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202101" target="_blank">http://bbjnick.blog.hu 2016. január 24. 18:18
A 888.hu egy performance. Ugyanazokkal az eszközökkel dolgozik, mint a 444.hu, miközben azzal gyökeresen ellentétes tartalmat közvetít. Azt hivatott demonstrálni, hogy a 444.hu-féle anarcholiberális gonzó-újságírás "meztelen" (azaz hamis és hazug).

Mostani.

bjnick http://bbjnick.blog.hu?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202101" target="_blank">http://bbjnick.blog.hu 2016. január 24. 21:59
Ugye, azért számodra is nyilvánvaló, hogy ebben a színjátékban előre le vannak osztva a szerepek? G. Fodor a rosszrendőr,Gulyás a jórendőr.

Te lennél az egyensúlyozó?

Egyébként az elsővel egyetértek, a másodikkal nem. Gulyás Gergelynek pedig érdemes lenne elgondolkodnia az első bejegyzésed tartalmán, mert a polgári értékrendhez a vakság és a süketség nem tartozik hozzá.

...na és? (hogy klasszikust idézzek)
G. Fodor stílusa akkor is visszataszító!

Fogalmad sincs, hogy miért írta és mit ért rajta amikor a konzervatívizmus megjelenését a politiai beszédben "cikizi". A balliberális média kiforgatta te meg utánuk mentél.

"G. Fodor stílusa akkor is visszataszító!"

Így van kedves fórumtársam. "Ha megdobnak kővel, dob vissza kenyérrel."

MI van ha elfogy a kenyered?

Igen, de úgy látszik, hogy mostanra elfelejtettük, hogy nem azért szavaztunk a Fideszre, hogy ők is ugyanolyanok legyenek, mint azok, akik ellen szavaztunk.

Teljesen egyetértek Gulyás Gergellyel!

Tóbiás Józsefnek meg semmi szégyenkezni valója nincs.
Gratulálok neki a gyönyörű feleségéhez és három gyermekéhez!

Aki ezt betette, az egy irigy aberrált lehet!

Neked is Sándor.
Majd küldök kenyeret és beleteszed a kövedet.

A Bulvár és plegykalapok teljes mindegy milyen beállitottságuak bizonyos tekintetben nem külömböznek.

Én isnagy szemeket nyítottam, hogy a 888 lehozta ezt a szaftos storyt, de már tapasztaltunk ilyet nem is elöszőr a magyar és külföldi pletyos médiákba.

Sőt még közszereplők egyike másika maga gerjesztette a szaftos storikat. Csicsolina az olasz Parlament Képviselőjeként maga szállitotta a témákat s kampányolt vele ami több cikluson át bejőtt, s ismeretsége révén továbbra is ment neki a szekér.

Tóbiásnak számolni kellett volna azzal, hogy a felesége storyja nem marad örökké titokban főleg akkor ha országos szintü vezető közszereplővé válik.

Nem az én izlésewmnek megfelelő volt a 888 szurkája, de arra lennék kiváncsi, hogy ha ballib médiáknak tudomásukra s főleg dokumentálható szavtos anyag jut a kezükbe ők se hagynák ki a ziccert, mivel ez egy időzitett bomba volt.

Szerintem füles ment a szerkesztőségbe a 90-es évek storijáról. Az hogy honnan nem tudni, lehet pont baloldalról és Tóbiást akarták buktattni és az mszp- lejáratni ami napjainkba EGY VALAKINEK NAGYON ÉRDEKÉBE ÁLL, .....BÖSZME.

LOL
Rád vagyok izgulva? Nem vagy te beképzelt és esetleg ferde hajlamú?

Nem tudom ki tartja fenn és nem is érdekel. A tartalmát is csak néha olvasom.
Valóban nem mond ellent az első hozzászólásodban, de a második hozzászólásod cáfolja az elsőt, csak nem veszed észre.
Jut eszembe! Ritkán olvasom el a hozzászólásidat, de úgy emlékszem, mintha te szokták a három majom linkre utalni.
Még egy kérdésem van: A Fidex valamilyen külföldi szervezet?

"Szerintem füles ment a szerkesztőségbe a 90-es évek storijáról."

Ugyan má!

Az interneten albumok tömege van róla. Nem egy riportban nyilatkozik a hölgy. 2014. február 10.-én pedig a privát kopóban - http://www.privatkopo.hu/WebAr.. Kokain és prostik: Tóbiás József kíváncsian várja a rendőrségi nyomozás végeredményét címmel - cikk is megjelent.

Ami pedig a balliberális oldalt, beleértve a médiát is, számtalan hasonlót találsz. Gondolj csak Szanyira, az Orbán családra és lehet hosszan sorolni.
Úgyhogy mindenkinek ajánlom aki felháborodik, menjen el szem és fülorvoshoz, esetleg szedjen Cavintont.

Ki mit érdemel, azt kapja. Még ennyit sem érdemelsz, mert e keveset sem tudod felfogni és a válasz alól is kibújsz. Ezek szerint te vagy a három majom egyike.
Jó éjt és jó vitát a másik két majommal. Biztos megértitek egymást.

ez lehet, hogy így van
ezért érdekel egyre kevésbé az un. politika

nem kell engem, hogy egy fórum-társam demoralizáljon
elég demoralizáló az elmúlt évek, de leginkább az elmúlt év politizálása

Nem érted. Sebaj. Majd felnősz hozzá. Vagy nem.

1. Senki sem szeretné - a 888 szerzői sem - , ha a családtagjukról meztelen fotót tennének ki .
2. A 888 kisérletező kedve , a "konzervatív" újságírás kereteinek feszegetése érdekes eredményeket hozott . Ez a fotó közlés inkább ízlésficamnak tűnik .
3. Nem szabad egyetlen közlésből túlzott következtetéseket levonni : az a kérdés , hogy mennyi bulváros cikk való egy "konzervatív" lapba .

szegény péterx, bbjnick és társaik.

Tegnap csúcsra járatták Gay Fodor védelmét, ma meg azzal kell szembesülniük, hogy a saját pártjuk is annak látja őket, amik valójában: ízléstelen, megvetésre méltó trógereknek.

Hasznos hülyéknek.

Nyilván tudták, h. mivel kell együtt élniük, Tímeának, mikor így fotóztatta magát a nyilvánosság számára, Tóbiásnak, mikor összeházasodtak.
Ez nem szerencsés múlt, nem kötelező ilyen jellegű fotózáson részt venni.
Közben az élet úgy hozta, h. Tóbiás lett az MSZP első embere. A gyönyörű felesége ilyen jellegű, egyébként nyilvános múltja nem dicsőség, ezt tudni kellett volna, mikor elvállalta a posztját, meg tudhatták azok is, akik oda szavazták.
Nem volt jobb?
Azt hitték, soha nem lesz ismét a közönség figyelmébe ajánlva Tímea régesrég meghaladott, de létező múltja?
Még emlékszem, mikor az Orbán családot próbálták a figyelem előterébe állítani, fröcsögő verbális körítéssel, kórusban.
A 888 írhatott volna három példásan nevelt gyerekről, Tímea karitatív tevékenységéről.
Szerintem ez elmaradt, simán kitették a politikus feleségről, nyilván nem kényszer hatására készült szokatlan felvételeket.
Még pótolható, ha van ilyen pozitívum a Tóbiás családban, azon túl, h. a leányuk, uram, láss csodát és szerencsére, tényleg szintén gyönyörű lett és ő már feltehetőleg nem fog ilyen jellegű fotózásokon részt venni.
Ezektől a képektől sem fogom átértékelni Tóbiás politikai tevékenységét a magam számára, mindenesetre, jobban tetszenek nekem az unalmasabb múlttal rendelkező politikus párok. Nem elég, ami eddig lejött tóbiásilag, most még ez is...
Valószínűleg ez volt a cél.
A vízilabdával kapcsolatban olvastam olyasmit, h. a lányok hajlandók voltak belemenni olyan víz alatti csatákba, amiket NEM ők kezdeményeztek, a férfiak pedig nem, pedig a szerbek szétszedték őket a víz alatt, a bíró meg elnézte és ez az eltérő reagálás is hozzájárult a hollandok elleni győzelmükhöz.
Az élet így működik. Egyre kevesebb a fair play.
Ez van.

Ha már emlékek és Csengey...
Még a négy-igenes népszavazás környékén volt a tévében egy Csengey-Pető vita, melynek során Cs. Dénes valamire azt mondta, hogy
De hát Iván, ez etikátlan!
Mire Pető:
Az etika és a politika két különböző dolog!

Ehhez képest elég sokan like-olják GFG megnyilvánulásit itt a mandin.

A dolgozo meg szokas szerint megtudja azt, ami ra tartozik. Semmit.

Nem lehetett volna belinkelni az eredeti cikket hogy tudjuk mi a banatra reagalt ?

Alapvetően nem értem GFG-t, hogy miért tartotta szükségesnek, de:
A képek rendelkezésre álltak mindenki számára. Nem GFG hajtotta oda RT-t, hogy álljon a fényképezőgép elé. Van sajtószabadság, vagy nincs?
A közszereplőnek többet kell-e elviselnie?
Tóbiásék valszeg a gyerekeiket felkészítették az ilyen lehetőségekre. Tóbiás biztosan ismerte a lennedő feleségének a képeit és ennek tudatában vette feleségül.

"Szerintem a 888-hoz még a rossz ízlésű emberek többségének sincsen semmi közük."

Erre válaszoltam.
így érthető?