Robi, nélküled nem sikerülhetett volna!

2016. április 27. 17:52

Jeszenszky Zsolt
A ballib újságírás módszerei Magyarországon: képmutatás, kettős mérce, hazugságok, vélemények hírként való eladása (ahogy Ákos is megénekli), csúsztatás. Ezúton is köszönöm a Guns N' Roses-nak, hogy segítettek ezt leleplezni, de kiváltképp Németh Róbertnek, amiért tökéletesen illusztrálja mindazt, amiről és akikről kis „gúnyversem” szólt.

Valószínűleg jóval kevesebben ismerik a „Get In The Ring” című Guns N’ Roses-számot, mint mondjuk a „November Rain”-t vagy a „Paradise City”-t. A banda sohasem játszotta élőben (a lemezen hallható közönségzaj utólag lett rákeverve), nem volt klipje, nem lett sláger. Kifejezetten azoknak szánták, akik rágalmakat, valótlan dolgokat írtak vagy a zenekarról, vagy Axl Rose-ról, és az énekes igencsak keresetlen szavak gyűrűjében („motherfucker”, „suck my fucking dick”, stb.) név szerint is megemlíti ezeket az újságírókat. (Andy Secher – Hit Parader, Mick Wall – Kerrang, Bob Guccione Jr. – Spin)

A napokban jelent meg Ákos legújabb dala, a „Helyreigazítás”, amelyben a tőle megszokott stílusban, helyenként áttételes, metaforikus fogalmazásokban énekel arról, hogy a média hogyan hazudik, majd amikor nagy ritkán helyreigazításra kötelezik, hogyan bagatellizál, sunnyog, stb. Meg még biztos másról is énekel a dalban, de a metaforák néha nekem is túl soknak bizonyulnak…

Stumpf András a Facebook-on arról posztolt, hogy az ilyen intellektuális-elmélkedő riposztoknál mennyivel tökösebb, amit anno a Guns csinált: piff-dirr-bumm, név szerint megmondták, hogy kinek a k**va anyját. Mire én bekommenteltem, hogy magyarul is lehetne írni egy ilyen versikét, szintén nevekkel együtt… és csípőből meg is írtam. De még rá sem nyomtam a küldés gombra, felötlött bennem, hogy na, ezt valamelyik idióta tuti ki fogja halászni és megtalál vele – a kérdés csak az volt, ki lesz az az idióta.

A Heaven Street Seven zenekart mindig kedveltem. Nem tartoztak a legnagyobb kedvenceim közé, kicsit modorosnak találtam, de értékelhető és élvezhető produkciónak tartottam mindig. Rádió- és TV-műsorban is voltak nálam. Kicsit sajnáltam is, amikor feloszlottak. Pláne rossz lehetett ez a basszusgitárosnak, akinek ezzel megszűnt megélhetési forrása, és művészileg (is) frusztráltan kell újabbakat keresnie. Hogy ebben a keresésben milyen mélyre bír valaki menni, az még szomorúbbá tesz emberi sorsokat.

Németh Róbert, a Heaven Street Seven egykori basszusgitárosa, jelenleg a hvg.hu nevű, szebb napokat megélt, színvonalát, objektivitását, szakmaiságát nyilvánvaló politikai orientációja ellenére sokáig őrizni képes, ma viszont egyre radikálisabb, gyakorlatilag balliberális ellenzéki gyűlöletportálként funkcionáló „híroldal” megélhetési „újságírója” bárhol képes kotorászni a témáért. 

Valakinek a Facebook-oldalán, a kommentek erdejében is. Mivel zenekari próbára mostanság nem kell menni, belefér az idejébe, és lám, talál is egy kommentet; amely komment teljesen egyértelműen vicc, fiktív példa, egy Guns N’ Roses-dal adaptálása hazai környezetbe. Amikor valaki ebből próbál sajtóhírt csinálni, ott nagy baj lehet. És van is. Mert ez nem személyes eset, nem Németh Róbert frusztrációjáról, és még csak nem is egykori, laza barátságunk semmibevételéről szól. Csöppet sem haragszom, sőt, kifejezetten örülök, hogy szegény Robi „kiásta” a kommentemet; titkon még bíztam is benne, hogy valaki rátalál, és eljut a „címzettekhez”. Azóta már a Blikk is átvette a hvg-től az írást, így vélhetően nem csak a címzettek találkoznak vele, hanem kiválóan sikerül vele demonstrálni a hazai ballib sajtó működését is.

Egy az egyben közölték a „versikét”, természetesen a kontextus teljes kihagyásával, valamint a megjegyzésből áradó irónia mellőzésével. „Elfelejtve” megemlíteni, hogy ez egy „mesterséges” vers, amely a Guns N' Roses egykori, nagyjából pontosan ugyanezeket a szavakat használó száma alapján, példaként született. A megnevezett – és még nem nevezett – címzettek ezek szerint bekapták a horgot. Olyan körről beszélünk, amely önmagát a tudás, az igazság és az erkölcs egyedüli birtokosának képzeli, másokról kizárólag lekezelően, alázóan tud beszélni, legyen az Donald Trump, Kósa Lajos, Paksi Endre, Chad Kroeger… De ha vele szemben alkalmazzák ugyanazokat a szavakat, ha szembesítik saját magával és módszereivel, akkor hirtelen hiperérzékeny lesz és fantasztikus erkölcsi magaslatokba emeli saját magát, (színlelten) felháborodva az ellenfél hangvételén. És persze csöppet sem értve a viccet. 

Kicsit mint azok a migránssimogatók, akik világ életükben gúnyolták a kereszténységet, de most arról papolnak a keresztényeknek, hogy kövessék Jézus vagy a pápa példáját az „elesettek megsegítésében”. Képmutatás, kettős mérce, hazugságok, vélemények hírként való eladása (ahogy Ákos is megénekli), csúsztatás, félretájékoztatás, kontextusból kiragadott mondatok… a balliberális sajtó eszköztárának mindennapos elemei Magyarországon, 2016-ban.

Ezúton is köszönöm Németh Róbertnek, hogy tökéletesen illusztrálja mindazt, amiről és akikről kis „gúnyversem” szólt.

Robi, nélküled nem sikerülhetett volna!

Összesen 139 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Adnék több pluszt is:-))))
Napok óta a csúsztatások elfogadhatatlanságát mondom.

Válaszok:
Gombóc XVI. Artúr | 2016. április 27. 21:14

Ákosnak meg nagy gratula:-)))))
Ahogy a youtubon egy hozzászóló írta: intelligens seggberúgás:-)))))

" Képmutatás, kettős mérce, hazugságok, vélemények hírként való eladása (ahogy Ákos is megénekli), csúsztatás, félretájékoztatás, kontextusból kiragadott mondatok… a balliberális sajtó eszköztárának mindennapos elemei Magyarországon, 2016-ban."
+ közönségesség, gyűlölködés, uszítás, aljas, obszcén modor stb...
Egy biztos: ezek a médiafiúk és lányok, bocs, ki ne hagyjam, esetleg, médiaLMBTQ-k (ha ilyen van, miért ne lenne, ők a legnagyobb király),
élvezkednek a Pukli-, meg még Puklibb tüntetéseken.
És sohasem merül fel bennük:
az erkölcstant, a hitoktatást ABBA NE HAGYJÁTOK!

Válaszok:
pollip | 2016. április 27. 18:21

Nehéz is ezt a szörnyű bandát olyan hiteles jobboldali sajtómunkásokkal ellensúlyozni, mint G Pont Gabi, Kunfalvi Nóri, Szaniszló Táltos, Bencsik Munkásőr András és társaik.

Akik nem megélhetési újságírók, nem politikai küldetést teljesítenek, tényszerűek és etikusak.

Idesorolhatnám persze a seelypítő dídzsét is.

Nehéz is ezt a szörnyű bandát olyan hiteles jobboldali sajtómunkásokkal ellensúlyozni, mint G Pont Gabi, Kunfalvi Nóri, Szaniszló Táltos, Bencsik Munkásőr András és társaik.

Akik nem megélhetési újságírók, nem politikai küldetést teljesítenek, tényszerűek és etikusak.

Idesorolhatnám persze a seelypítő dídzsét is.

A legjobb. Véleményekből lesznek a tények!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ez pont ráillik, hogy az mnb lop-lop-lop-lop.
Azt hiszik, ha sokszor mondják, tény lesz belőle. Pedig nem.

"ő is beállt a középszerű köpködők sorába"

te hová sorolod magad? Mert nem emlékszem, hogy bármiben is emlékezeteset nyújtottál volna. Eddig senkinek sem kellő dídzsé voltál, mostanában meg úgy döntöttél, sajtómunkás leszel.

Te miben nem voltál középszerű?

"ő is beállt a középszerű köpködők sorába"

te hová sorolod magad? Mert nem emlékszem, hogy bármiben is emlékezeteset nyújtottál volna. Eddig senkinek sem kellő dídzsé voltál, mostanában meg úgy döntöttél, sajtómunkás leszel.

Te miben nem voltál középszerű?

"ő is beállt a középszerű köpködők sorába"

te hová sorolod magad? Mert nem emlékszem, hogy bármiben is emlékezeteset nyújtottál volna. Eddig senkinek sem kellő dídzsé voltál, mostanában meg úgy döntöttél, sajtómunkás leszel.

Te miben nem voltál középszerű?

"ő is beállt a középszerű köpködők sorába"

te hová sorolod magad? Mert nem emlékszem, hogy bármiben is emlékezeteset nyújtottál volna. Eddig senkinek sem kellő dídzsé voltál, mostanában meg úgy döntöttél, sajtómunkás leszel.

Te miben nem voltál középszerű?

Válaszok:
gwrf | 2016. április 27. 18:45

"ő is beállt a középszerű köpködők sorába"

te hová sorolod magad? Mert nem emlékszem, hogy bármiben is emlékezeteset nyújtottál volna. Eddig senkinek sem kellő dídzsé voltál, mostanában meg úgy döntöttél, sajtómunkás leszel.

Te miben nem voltál középszerű?

bocs, behalt az egerem

leírtam, miért. Azóta kicseréltem.

Obligát dídzsézés? Szégyelled talán? Rólad ennyi jut az ember eszébe.

Hogy hol játszottál, leszarom. Nem lett sem több, sem kevesebb a magyar zene nélküled, az meg, hogy valaki "bulit csinál" popslágerekkel, az a kultúrának az a szintje, mint a céllövöldés a vurstliban.

Ez persze nem gond, nem kell neked komoly munkából megélni, mindenki azt csinál, amit akar. Lehetsz büszke is rá.

Az viszont bicskanyitogató, hogy pont te osztasz ki idióta szmájlikkal telitűzdelt kommentjeidben másokat, középszerűnek és megélhetésinek nevezve.

A politikai vonalat hagyjam el? Ez egy politikai oldal, te ballibsi hazudozást és kettős mércét ostorozod, úgy beállítva, hogy az kizárólag az ő oldaluk jellemzője. Mondod ezt az állami tévé, a habonyi sajtó, valamint az összes vén szaros kommerből lett jobboldali véleményformálóval a hátad mögött.
Az indexes kis pöcsök a károsabbak szerinted, vagy a kádári szintű kormánypropagandát folytató Géfodorok, Kunfalvi Nórák?

Eleve, ki a fasz vagy te, hogy egyszer csak ilyen megmondóember lettél?
Két CC Catch lemez pörgetése között rájöttél, hogy ezentúl újságíró leszel?

"ezzel a kommenttel átléptél a "Priceless" kategóriába"

édes faszom, te tényleg ezzel a gimis hülyepicsa-stílussal akarod konzervatív újságírónak eladni magad?

Írd még utána, hogy "ennyi, LOL", azzal még humorosabb lesz

"úgy viselkednek mintha még mindig gimisek lennének, meg értik még a mai fiatalok nyelvét az mindig bájos"

mindezt persze azután, hogy megpróbálta beadni, hogy ő mint idős és persze kőkonzervatív ember nem is ismeri a fészbúkot és tévének hívja a monitort. Mert a negyvenesek úgy szokták.

Ugyanazokat a témákat taglalja, amiket a két oldal árokásói kb 25 éve.

Személyeskedő, modoros, pökhendi.

Viszont azt írja, amit hallani akarsz, így elhiszem, hogy tetszik. Csak újságírónak ne nevezd.

Közíró talán a jó megnevezés. Ír valamit, és közreadja. De szakmát nem tanult ehhez. Persze ezzel nincs egyedül, és nem is lenne gond.

Azzal van a gond, amikor valaki ilyen szegényes szellemi és szakmai munícióval kioktatgat másokat.

a magyar sajtó nagyjából ott van, hogy a főcímekig lehet még talán eljutni hányinger vagy magas vérnyomás nélkül.

Gazda Albert olyan, mint egy újságíró, és nagyjából kifújt.
Stumpf jókat ír néha, máskor viszont egy ócska ripacs, ahogy írod.

Válaszok:
gwrf | 2016. április 27. 20:41

bocsának, ha már itt vagyok a mandin: Rajcsányi G tisztességes, ha nem is értek vele mindig egyet. De nem is kell természetesen.

Dehogy ismered.
Erről van szó, erről kell beszélni:

Copy2: "Nincs szükség teremtőre az élet kialakulásához"
No, vajon ki írta ezt, költői kérdés: szerzője, Paul Rosenberg.

Voltaképpen nem erről akartam írni. Csakis arról, hogy

az unortodox jegybankelnök Dr. Matolcsy György, 2013. március 4-től a Magyar Nemzeti Bank elnöke, röpke 3 év alatt mattolta a korabeli, korábbi közgazdászkánont.

A 40 év alatt létrehozott struktúra ezért gyűlöli, megveti, kiátkozza Matolcsy Györgyöt.

Én nem olyan embernek látom Matolcsy Györgyöt, hogy ezek miatt elveszítené a tenni akarását Magyarországért, a magyarok népéért.
Erről van szó.
Ugyanis, ha
1. Soros pénzt ad az MNB gyengítésére a médián keresztül,
az MNB-nek, Matolcsynak, mint MNB-elnöknek
2. nemcsak joga, de kötelessége pénzt adni az MNB védelmére a médián keresztül.
Aki ezt nem látja, az nem újságíró, csak hitvány kollaboráns.

Akkor maradj a "közszolgálati" médiánál.
Ott csak szépet és jót olvashatsz!

Az igazság ott nem fontos...

"Hanem amit én is gondolok"

nálam ott kezdődik az újságírás, ha olyanokat tudok tisztelni s adni a véleményükre, akik nem feltétlenül az én gondolataimat írják le.

Nem megerősítést várok, hogy "na ugye, én is ezt mondom az asszonynak a tévé előtt", hanem tisztességesen megírt, érvekkel alátámasztott írásokat.
Semmi szükség még egy megmondóemberre, azokkal Dunát lehet rekeszteni. Gyakorlatilag belőlük áll a magyar sajtó.

Zsigeri indulatok nyers, önkritika nélküli beleüvöltése a világba se nem művészet, se nem újságírás. (Vagy ha mégis, akkor ezeknek a legsilányabb formája.) Kb. ennyit érdemes erről az egész ügyről mondani.

Jó cikk. Sajnos azonban nem magyar jelenség és a pénzelői is ugyanazok az egész világban.
Tessék mondani azok az (nem MNB-s) érinthetetlen és állítólagos civil alapítványok milyen pénzekből és mennyit juttatnak a (független) ballib sajtónak, hogy mindezt műveljék.
A kutya pedig valójában itt van elásva. hogy idegen hatalmak pénzeiből igen szápen lehet egzisztálni. A hozzá tartozó aljasság már csak hab a tortán. A vicc pedig, hogy ha néha visszanyal a fagylalt (viszonozzák az alpári mondandókat bár ez nekem sem kedvemrevaló) akkor hisztériás rohamot kapnak. No és akkor is, ha rámutatnak a lényegükre.

Nem, mintha mértékadónak tartanám, de örülök, hogy megbeszéltétek.
Úgy látom, MA (napi reflexió) JZS-nek van igazsága (térdepeltetés nélkül), ami a HOLNAPOT (közös jövőnk) illeti, a higgadt tisztesség, emberség a te oldaladon áll.

A magyarok gőgösek, általában. (És ahogyan a katolikusok mondják: minden bűn alapforrása a gőg.) Trianonnak ez a magatartás egyik oka, jól látod.
"szélsőséges kereszténység úgy tobzódik ezek között a kisgyerekek között"
De az, hogy szélsőséges kereszténység, ez legfeljebb a középkori boszorkányégetésekre vonatkoztatva értelmezhető.
Obama: el nem tudjátok képzelni, mekkora nyomás alatt áll.
G. Washington, B. Franklin előre megmondta!

Igen, a hatalom megszerzése, megtartása, a bennszülöttek felett - akár a keresztény jelképek mögé bújva - az egy dolog.
És teljesen más a harcos, határokon és mindenen átívelő harcos-gyilkoló iszlám.

A kettő nem ugyanaz a kategória.
G. W. és B. F. nem erre gondolt, valóban.
A ma pl. 20 billió dolláros USA-államadóssághoz vezető útra, annál inkább.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés