Strasbourg

2016. február 5. 15:47
A döntő kérdés Strasbourg szerint az a mód, ahogyan az internetes portálok felelősségre vonhatók a harmadik fél hozzászólásaiért.
2016. február 2. 17:26
Azaz „egyszerű” jogsértésnél nem követelhető több a portáltól, mint hogy erre irányuló jelzés esetén távolítsa el a hozzászólást.
Szabadság és felelősség
2016. február 2. 12:20
Döntés született az Index és MTE kontra magyar állam perben: eszerint a véleménynyilvánításhoz való alapjogot megsértette egy magyar bírósági ítélet azzal, hogy a médiaszolgáltató általi tartalmakhoz fűzött kommentekért egyedül a szolgáltatót tette felelőssé. A strasbourgi ítélet nyomán változhat a médiaszolgáltatók kommentekért viselt felelősségének bírósági megítélése.
A sajtószabadság fontosabb, mint a titoktartás
2014. október 21. 13:28
Matúz Gábort, a Magyar Televízió korábbi szerkesztőjét azért rúgták ki még 2004-ben, mert könyvében nyilvánosságra hozott egy belső levelezést, hogy bizonyítsa: cenzúrázták a műsorát. A magyar bíróságok szerint a kirúgás nem volt jogellenes, a strasbourgi bíróság ítélete szerint viszont igen: a sajtószabadság mint közérdek ugyanis felülírja a titoktartási kötelezettséget.
2013. október 12. 9:48
Az Európai Emberi Jogi Bíróság csütörtöki ítéletét az önérzetes Papcsák Ferenc bizonyára üdvözölné, mi azonban le vagyunk döbbenve.
2012. december 5. 8:33
Kellő kreativitással és kutatómunkával lehetne mit tenni a szélsőséges tartalmak, így a kuruc.info visszaszorítására, de hiányzik a politikai szándék az egy éve alakult a CivilMédia szerint. Bodrogi Bea és Kárpáti József, a CivilMédia két ügyvédje a Papcsák Ferenccel, a kommentelőkkel, és a rendőrök arcának kitakarásával kapcsolatos ügyekről is beszéltek a Mandinernek.