Itt a magyarázat arra, miért nem zavarja a kormányellenes szavazókat Magyar Péter viselkedése
Hiába hirdeti magáról a baloldal a toleranciát, valójában sokkal kirekesztőbbek, mint a jobboldal szavazói.
Ft
Ft
Ft
Ft
06. 01.
szombat
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás Előfizetés
06. 01.
szombat
Szociális szavazás lesz
2010. március 09. 11:19
Ma két éve tőrdöfésekként érték a nép jól irányzott „igen” válaszai a ballib kormányt.
2010. március 09. 11:19
„Rövidesen véget ér a zsarnokság. Az agónia hosszú volt: ma két éve zajlott az úgynevezett szociális népszavazás, amikor tőrdöfésekként érték a nép jól irányzott »igen« válaszai a ballib kormányt. A döntő többség egyetértett a Fidesz három kezdeményezésével: hogy ne kelljen kórházi napidíjat fizetni, hogy ne kelljen vizitdíjat fizetni, s hogy ne kelljen tandíjat fizetni a felsőoktatásban. (...)
A szociális népszavazás, amelyet a Fidesz kezdeményezett, egy antiszociális politika elleni tiltakozás volt. Tetszenek emlékezni, hogyan reagáltak erre az úgynevezett szabad demokraták? A Fidesz-logóból vörös csillagos emblémát készítettek, és azt harsogták: az ellenzéki párt vissza akarja állítani a szocializmust. Hát, ha valakinek van köze a létező szocializmushoz, az épp a régi rezsim vezetőiből verbuválódott, ma is őskomcsiktól hemzsegő MSZP. Amellyel épp az SZDSZ élt édes szimbiózisban, hosszú ciklusokon át… Mégis a Fideszt szocialistázták le, amikor méltányosságot és szolidaritást emlegetett. Miért? Mert ez a gazdasági liberálisok tipikus vonása: ha valaki nem kívánja szétverni a nyugdíjrendszert, szeretne segíteni a lemaradókon, közfeladatnak tekinti a közoktatást, s főleg ha nem utálkozva ejti ki azt a szót, hogy állam, azt szocialistának bélyegzik.
Pedig a szocialista és a szociális között óriási a különbség. Szociális államra szükség van, szocialistára nagyon nincs. Nem kell »atyáskodó« állam, amely bamba, igénytelen fogyasztói jóléttel kábítja a polgárait, s amely helyettük gondoskodik róluk. (Rólam az állam ne gondoskodjon, nem vagyok én Hagyó Miklós!) Takarékos, de erős államra viszont szükség van, amely segít azokon, akik nem tudnak magukon segíteni, mert öregek, vagy betegek, vagy még kicsik hozzá. A szociális állam az oktatást hosszú távú befektetésnek tekinti, a magántulajdont tiszteletben tartja, és a vállalkozói kedvet erősíti. De nem költi a szorgalmasan dolgozók adóforintjait a munkakerülők segélyezésére, és a külföldi nagyvállalatok helyett a hazai kisvállalkozásokat hozza előnyös helyzetbe.”
A szociális népszavazás, amelyet a Fidesz kezdeményezett, egy antiszociális politika elleni tiltakozás volt. Tetszenek emlékezni, hogyan reagáltak erre az úgynevezett szabad demokraták? A Fidesz-logóból vörös csillagos emblémát készítettek, és azt harsogták: az ellenzéki párt vissza akarja állítani a szocializmust. Hát, ha valakinek van köze a létező szocializmushoz, az épp a régi rezsim vezetőiből verbuválódott, ma is őskomcsiktól hemzsegő MSZP. Amellyel épp az SZDSZ élt édes szimbiózisban, hosszú ciklusokon át… Mégis a Fideszt szocialistázták le, amikor méltányosságot és szolidaritást emlegetett. Miért? Mert ez a gazdasági liberálisok tipikus vonása: ha valaki nem kívánja szétverni a nyugdíjrendszert, szeretne segíteni a lemaradókon, közfeladatnak tekinti a közoktatást, s főleg ha nem utálkozva ejti ki azt a szót, hogy állam, azt szocialistának bélyegzik.
Pedig a szocialista és a szociális között óriási a különbség. Szociális államra szükség van, szocialistára nagyon nincs. Nem kell »atyáskodó« állam, amely bamba, igénytelen fogyasztói jóléttel kábítja a polgárait, s amely helyettük gondoskodik róluk. (Rólam az állam ne gondoskodjon, nem vagyok én Hagyó Miklós!) Takarékos, de erős államra viszont szükség van, amely segít azokon, akik nem tudnak magukon segíteni, mert öregek, vagy betegek, vagy még kicsik hozzá. A szociális állam az oktatást hosszú távú befektetésnek tekinti, a magántulajdont tiszteletben tartja, és a vállalkozói kedvet erősíti. De nem költi a szorgalmasan dolgozók adóforintjait a munkakerülők segélyezésére, és a külföldi nagyvállalatok helyett a hazai kisvállalkozásokat hozza előnyös helyzetbe.”
Lakner Zoltán: Mellbe vágott a Medián felmérése, a Fidesz visszajött a kampányba
Belföld
A politológus szerint egyáltalán nem egyértelmű, hogy földcsuszamlásszerű változások történnek majd az EP-választáson.
Gyurcsány megbukott, ez tisztán látszik
Elég nagy lehet most a futkosás Gyurcsányéknál, nem állhat valami fényesen a kampányuk.
Hoppá: Csonka „Pici” András is beszállt az EP-választási kampányba!
Az előadóművész álláspontja szerint „soha nem engedhetjük el azt a tényt, hogy Európához tartozunk, hiszen mindig is oda tartoztunk”.
Csak a leadott szavazat számít
Részt kell venni a szavazáson, mert azt önmagától nem lehet megnyerni.
Németországban egy sötétzöld, vegetáriánus ember irányít – fokozódnak a gazdatüntetések Európában
A legnagyobb baj, hogy politikai támogatást kapott a sötétzöld gondolkodás. A Világgazdaság interjúja Győrffy Balázzsal.
Visszahoznák a kötelező sorkatonaságot Európa háborúpárti vezetői
Hamarosan elfogy az ukrán hadköteles korú utánpótlás.
Ütötték-vágták egymást, kemények voltak, néhol személyesek, morálisak és szakmaiak
Köszönöm Karácsony Gergelynek és Vitézy Dávidnak, hogy megmutatták, hogyan kell vitatkozni.
Összesen 19 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szpal
2010. március 09. 21:37
na ugye, lehet cikket írni jobbikozás nélkül is a MN-ben. Sőt, azt írja a Fideszről: "nagyobbik ellenzéki párt".
kispufi
2010. március 09. 15:25
szerintem szeretnél kihúzni valami szalonképtelent belőlem.
egyébként meg lehet, hogy nem is mondasz hülyeséget. ennek a vizitdíjnak kétféle szemforgató okból nem lehetett jogalapja. a 2006-os vita "vonja vissza"-féle gyurcsányi lárifárija miatt, meg a malackaágnes "indokolatlan orvoslátogatás"-féle tétele miatt, mintha szórakozásból járna oda az ember. a bármiféel érdemi vita hiánya, a nyílt hazudozás és az érzéketlenség miatt.
persze, ezek után a fidesznek nyilván nincs jogalapja bevezetni.
de attól félek, az Illés-nóta Sárikájával állok szemben, mint oly sokszor, akinek "hiába beszélek".
honphibu
2010. március 09. 15:17
Tehát akkor a vizitdíj jövőre történő bevezetése előtt nincs semmi akadály, hiszen valójában nem is ezt szavazta le a nép, hanem a kormányt.
Értem.
kispufi
2010. március 09. 14:09
blogmotor meg monnyon le!
Orbán Viktor: Köszönöm a jókívánságokat!
origo.hu
Nem fogja elhinni, hányadik helyen áll Szoboszlai Dominik a világ legértékesebb labdarúgói között!
mandiner.hu
Nem takargatja tovább Tilla, ünnepel a család: még Majka is gratulált
borsonline.hu
Ilyen nincs: négyszázmilliót nyert a lottón a milliárdos piramisjáték főkolomposa
magyarnemzet.hu
Kerti hortenzia: nagyobb és szebb virágokat hoz, ha betartjuk ezt az egy szabályt
life.hu
Megtörte a csendet a verőcei hajóbaleset egyetlen túlélője
vg.hu
„Békemenet”. Micsoda vátesz volt, aki ezt a nevet egykor kitalálta! – És ezt csak most, ezen a szombati napon értjük meg igazán
mandiner.hu
Vincent Kompany kinevezése kockázatos, bátor és kényszerű, mégis beválhat!
nemzetisport.hu
Lehajtott fejjel kapta az ívet Karácsony Gergely Vitézy Dávidtól
mandiner.hu
Új áruházlánc készül betörni a magyar piacra? Mindenkit letarolhatnak
mandiner.hu
Economist: Az elkövetkező időkben három nő fogja meghatározni Európa sorsát
mandiner.hu
Az orosz külügyminiszter egy feltétellel engedélyezné a nukleáris csapást
mandiner.hu
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.