Szerinte egy feles többséggel elindított alkotmányozás, illetve az elmúlt 12 év jogrendszerének semmissé nyilvánítása egy sor kérdést felvet, például: Érvénytelenek az ebben az időszakban hozott bírósági ítéletek? Nem Karácsony Gergely vezeti Budapestet, hiszen őt is az ebben az időszakban lebonyolított választáson választották meg? Visszafizetik a pártok az általuk kapott állami támogatást?
Inkább a kétharmadra törekedjenek!
Hack Péter arra is felhívta a figyelmet, hogy a köztársasági elnöknek alá kell írnia a törvényeket, márpedig az államfőt még a fideszes többség fogja megválasztani valószínűleg. „Ha a köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordul, akkor az Alkotmánybíróság, amelyet az ellenzék ma fideszesnek nevez, mit fog lépni?” – tette fel a kérdést.
Elek Istvánnak arra az állítására, amely szerint a Fidesz 2010 után önmagában alkotmányellenes lépéseket tett, ezért az ellenzéknek kötelessége semmissé tenni ezeket a lépéseket, illetve hogy a régi alkotmánynak volt egy ellenállási passzusa, amely szerint a kizárólagos hatalomra törekvés tiltott, és ezt megszegte a Fidesz, Hack Péter úgy reagált: ez egy vélemény, amit nagyon sokan vitatnak, és
azt, hogy valaki kizárólagos hatalomra törekszik-e, a választók dönthetik el, amire 2022-ben újra lesz lehetőségük,
részben pedig alkotmánybíróságok, bíróságok, illetve nemzetközi fórumok. Hack Péter szerint ilyesmit, hogy Magyarország ne lenne demokrácia, sehol nem mondtak ki.
A jogtudós mindenkit lebeszélne arról, hogy polgárháborús helyzetet idézzen elő a választás után, ehelyett azt javasolja az ellenzéknek, hogy törekedjen a kétharmad megszerzésére.
Nyitókép: MTI Fotó, Czeglédi Zsolt