Karácsony András, az ELTE jogi karának egyetemi tanára arra hívta fel finoman a figyelmet a Hungarian Conservative részére írt angol nyelvű tanulmányában, hogy a kétharmados Alaptörvényt szimpla többséggel módosítani súlyos döntés lenne, analógiaként a náci Németországot emlegeti.
Mint kiemelte, a törvény alkalmazása mindig előzetes jogértelmezést feltételez. A XIX. századbeli jogtudósra, Friedrich Carl von Savignyra hivatkozva arra emlékeztet, hogy új törvényt szimpla jogi értelmezés útján nem lehet létrehozni, csak egy meglévőt újradefiniálva. Ehhez képest jó tudni, hogy a német nemzetiszocialisták a weimari alkotmányt valójában soha nem helyezték hatályon kívül, egyszerűen a meglévőt értelmezték újra. Nem törvényhozás, hanem értelmezés útján.
Mint írja: ha a jelenlegi Alaptörvényt törvénytelennek tekintjük, akkor bizony az ezt törvénytelennek minősítő határozat is az. Sőt, az ennek alapján felálló, egyszerű többségen alapuló Országgyűlés is jogtalan.
Az egyszerű többséggel történő alkotmányozás vagy pusztán politikai duma, vagy a politikai káosz előjele”
– írja Karácsony András, hozzátéve: „akárhogyan is, nem jó kísérletezni az egyszerű többséggel történő alkotmányozással”.
Korábban a feles alkotmányozást kritizálta többek között Magyar György ügyvéd, a Medgyessy-kormány igazságügyi minisztere, Bárándy Péter, valamint Schiffer András volt országgyűlési képviselő is.
ügyvéd, a Medgyessy-kormány igazságügyi minisztere, , valamint volt országgyűlési képviselő is.
Nyitókép: Facebook