Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2012. augusztus 17. 20:03

Tiltakozásképpen megosztott egy Facebookon terjedő pornográf, pedofil tartalmú fényképet egy fiatal anyuka. A kattintás miatt rabosították.

Az ügynek több tucat gyanúsítottja lehet. Ha bűnösnek találnák az érintetteket, akár több év börtönt is kaphatnának. Azt egyelőre nem tudni, hogy bíróság elé kerül-e az ügy. A rendőrség nem nyilatkozott az RTL Klubnak, csak annyit közöltek, hogy valóban nyomoznak tiltott pornográf képek terjesztése miatt.

A bejegyzés trackback címe: http://media.mandiner.hu/trackback/3815


133 komment
Összes hozzászóló megjelenítése
A kommentek nem szerkesztett tartalmak,
tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



csak a megélhetési bűnözéssel ne kelljen foglalkozni


Örülhet, hogy nem a TEK-et küldték érte. Egészen szürreális történet...

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 22:45

Jancsi!
Ökörséget írtál.
Mint mindig!


A homoszexualitás és a pedofília között nincs túl sok összefüggés...


A gyereknek a szülők adnak mintát.

MINDENBEN.


Mert írtóznak a puncinak még a látványától is. Te se szívesen hánynál minden fürdetéskor, meg pelenkázáskor, igaz?!


Janika! Egy túrós rétest! De ne felejtsd már el azt az aprócska tényt, hogy a nevelésnek és a példamutatásnak nagyon nagy szerepe van a gyermekek nevelésében! Sőt, mondhatnám azt is, hogy e legnagyobb!


"na akkor mesélem, mert pont átélem"

"a nemi-sexuális identitás-érdeklődés pedig csak ezt követően, jóval később kezdődik"

Hát próbálj meg JOBBAN ODAFIGYELNI! Elvégre a te gyereked!


Túró Rudink! Javasolnám a fejlődés-lélektant tanulmányozni! Meg fogsz lepődni azon, hogy a nemi identitást már kisgyermek korban lehet megalapozni!
( Most felejtsük azt a szerény kivételt, akik valóban hibás génnel születtek! Ezek száma elenyésző e tekintetben!)
A +témához annyit, hogy vagy így született a lány, vagy csak látszat a külvilágnak az a mintacsalád!


Az eredeti témához visszatérve: én nem értem miért osztotta meg. Ha valóban tiltakozni akart ellene akkor azt kellett volna célul kitűznie hogy tűnjön el a netről és nem azt hogy még többen lássák.

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 21:21
orion | 2012. augusztus 17. 22:01
DownPour | 2012. augusztus 19. 06:32

Amúgy kijez?
Valaki?
Mingyá kiderül, hogy lompos.


Rudi! Nem hiszem, hanem tudom. Már csak a hivatásomnál fogva is. :) A valóság pedig az, hogy két stramm igazi férfi fiam van. :)


Legalább leköti magát és azzal foglalkozik egy kicsit. Addig sem ír ilyen zöldségeket ide. :)


Rudolf János pedig Rudolf Jánosnak született. Ezt az egyet pedig tessék tudomásul benni! :)


Azért van, ami még Rudolf Jánosnak is lehetetlen! :)


Rudit egyszer megkettyintették a sitten és azóta azt hiszi, hogy sexuállélektani szakértő.


A tények nem hitviták. :) Különben meg amit magamról írtam, az valós és igaz. Ám te meg azt hiszel amit akarsz. Nem fogom emiatt visszaadni a diplomámat. :)


Egyetértek. Negyven embert közül senkinek nem jutott eszébe, hogy ne ossza meg? Nagyon rosszul csinálták. Persze, értem én, hogy eszükben sem volt törvénysértésre gondolni. Ép, egészséges szexualitású ember ilyen képektől (de már a gondolattól, hírtől is utálkozva fordul el, a tetteseket meg mindenki megnyúzná)De ennyi erővel valódi pedofilok is megoszthatnának képeket olyan bejegyzésekkel, hogy jujj, de szörnyű, tiltakozunk!


egyszer kettyintés, máskor...
:-)

Válaszok:
Mystes | 2012. augusztus 17. 22:10

Mondom: azt hiszel, amit akarsz. Attól a tény tény marad.


Rudi! Nem próbáltad még, hogy a humoros oldaláról közelítsd meg ezeket? ( annak ellenére, hogy ez szomorú dolog volt)
Az emberi természetet ismerve, jól tudhatnád, hogy ha ugrasz rá vagy felkapod a vizet, már csakazértis szórakoznak veled.


Egyszer kettyintés, máskor kattyintás. A kattyintásra általában nem szoktak ráb@szni, de most ráb@sztak. A rendőrségünk meg ott hülye, ahol van.


Főzzél akkor tejberizst. :)


Hát kösz:))

És most megkérdezem, ki diszlájkolta Janit?
Mert most tényleg nem értem...

Vagy én nem érdemlem meg a tőle kapott pluszt?
Vagy ne kapjak tőle?

Tisztára frusztrált leszek, ha nem mondjátok meg! :)


Tudod, Jani, ha valaki nem veszi a lapot (nem érti a viccet), azt juszt is zrikálják. Csak lazán, János! Hamarosan nyit az OPNI!


Szeretném közölni, hogy aki TúróRudira diszlájkol, az után már nyomoz a (keszthelyi) rendőrség. Az akció fedőneve: "Ki diszlájkolta Janit?"


"7 éves koráig szabályosan majmolja a szüleit, ezt követően NEM"

Eljön a kamaszkor, amikor igyekszik ellenkezni, sokmindent másképp csinálni. Aztán kb. harminc fele tudatosan vagy önkéntelenül, visszatér a szülői mintához.

Épp ezért nehéz a cigányokkal, akik abba cseperedtek, hogy apjuk-anyjuk soha nem dolgozott.


Ki tudja, mit értesz te/vagy bárki más mintacsalád alatt.


Hát énse.

Akkor én is mondok egy nagyot: ismerek két buzit, akik magukhoz vettek egy gyereket és megdugták.


Be kellene állítanod alapnak! Hidd el neked is könnyebb lenne.


Na ne már!!!!! Ezt nem hiszik el a többiek, hogy nem szálltál vitába velem és igazat adtál nekem!


Nem nekem van erre szükségem! Csupán javasoltam neked, hogy könnyebben vedd az életed. Ettől még maradhatsz komoly ember!


Tudom én ezt, nem veszem a lelkemre, amúgy mi a lehető legritkábban értünk egyet-mondhatni soha-, meg ez itt egy játék (kis-vagy nagyrészt, kinek, hogy), mégis zavar cseppet, hogy az egyetértés parányi lehetőségének aprócska szikráját is kioltja valami galád! :Đ


Tök egyértelmű. Pedofil pornográf képet megosztott, jogos a rabosítás. Mindegy milyen célból tette. Talán lesz ideje gondolkodni ostobaságán.

Válaszok:
miloka | 2012. augusztus 17. 22:40
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 18. 00:51

Hutikám, hagyjál már ezzel a füsttel. Egyikőnk sem kocsmából netezik! Vagy te igen? Na ugye, hogy nem.


majd a kéménybe korommal. :)


Akkor, ha minden ostoba embert rabosítanak, ki fogja eltartani őket?

Válaszok:
Obulus | 2012. augusztus 17. 22:48
Mystes | 2012. augusztus 17. 22:48

Na igen, nemrégiben a cuclib kormány azon igyekezett, hogy 14 éves gyerekekről készülhessenek pornóképek.

A buziknak is szabad prédájává tették őket.


Minden ostobát tényleg nem lehetne, mert akkor nagyon kevesen maradnánk. :-)

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 22:51

Egyik barátom táskáját ellopták őrzött, videózott parkolóból. A felvétel megvan. Azóta nem tudtak a rendőrök eredményt elérni...

De, hogy ki kattyint a neten, azt figyelik és LECSAPNAK! Ennyire rajta vannak a szeren? Ők is egész nap a pornót nézik?

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 22:50
miloka | 2012. augusztus 17. 22:52
StG | 2012. augusztus 18. 08:58

Majd hülyék lennének kihagyni a faszbukot.

Válaszok:
Mystes | 2012. augusztus 17. 23:11

Ez a három fő erényed, mint Topónak:
Szép vagy, okos vagy és szerény.


Még szerencse, hogy a neten csak kattyintani és nem kettyinteni lehet. :)))))))))))))


Okádunk és Égünk

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 23:19

Erőst ideges lennék, ha még mindig csak Dejkó ügynökökkel, Molnár Gál Péterekkel társaságban szimatolnak a titkos szolgák, ahelyett, hogy kihasználnák a teknika vivmányait.

Ez olyan, mintha Gágárin gyalog ugrott vóna föl a holdra.

Válaszok:
Nyugika és lazaság | 2012. augusztus 17. 23:20

Rendkivül lesújtó számunkra, ha magas igényeidet nem elégiti ki eme oldal.

Göncz Árpád elvtárssal szólva: ha nem teccik, ne nézd.


Te nem tanultad a tánc- és faiskolába, hogy nem illik büfögni?


A kérdés inkább az, ki rakta fel eredetileg.

Hm.

Kőszeg Ferenc szerint prüdéria a gyerekekkel való szex üldözése.

Válaszok:
Obulus | 2012. augusztus 18. 11:34

Ez színtiszta hülyeség! A homosexualitás legalább annyira lehet nevelés és élmények mint hajlam kérdése.

Válaszok:
Hardrada | 2012. augusztus 18. 08:32

Az intelligens rendőrök megint lecsaptak egy bűnözőre.


Nem tudom Pintér mikor kezd már alapos tisztogatásba ami a rendőrség állományát illeti, különösen az utóbbi hetek botrányai után.
Az áthelyezés nem megoldás... és a 2006. okt. 23-án egyenruhában tomboló őrültek is ott vannak még.


Akkor hogy keletkeznek a homoszexuálisok? 99%-uk tutira hetero családban nőtt fel.


"De, hogy ki kattyint a neten, azt figyelik és LECSAPNAK!"

Itt viszonylag egyszerű a nyomozati munka, 1 perc alatt beazonosítható az "elkövető" névvel, címmel, telefonszámmal.
Mondjuk nem különösebben szívem csücskei azok a FB-felhasználók, akiknek a falán aktivista (adj vért, eltünt gyerek-kutya-macska, családon belüli erőszak stb.) felhívásokon és "az élet nagy igazságai" típusú idézeteken kívül nincs más. De ezt azért nekik sem kívánom.


ez kb. akkora baromság, mint amikor a neten rendelt valaki egy Tajvani gyártmányú kúrvarondán kinéző "kamerás james-bond" napszemüveget és évekig húzódott az eljárás, mire rájöttek, hogy kamera nélküli telefont pl. már nem is gyártanak

katonai kémkedésre, meg a faszomtudja, hogy még mire nem tartotta "alkalmasnak a faszértő, ill szaGértő"

azt ne tudta a bunkaja, hogy 10-20-30 éve a világűrből is szoktak felvételeket (újságról is akár) készíteni, ha valakik kémkedni akartak

bááár, lehet, hÚgy a mi 6ccseregünknek eMMá krém-teCCnyikát jelentett


Viszont a bölcs rendőrfőnök minden filmben fekete.


igen!

és azt nem sikerült észrevennie a BUNKÓKNAK, hogy ez az Tiszteletre méltó KÉTGYERMEKES anyuka, éppen a PEDOFÍLIA MOCSKA ELLEN vette fel a harcot ?

meNNyenek ezek a Qrva picsába !

Válaszok:
mmiska | 2012. augusztus 18. 10:00

bocs, kieg...

ezek szerint "hatóságilag" TILOS TILTAKOZNI a ferde hajlamú GYERMEKGYALÁZÓ büdös MOCSKOK ELLEN? - mert erről szól a "hatóság" eljárása!

nem kéne tán a faszánál fogva bíróság elé rángatni azt a mocskot, aki ilyen képet készített és tett fel a netre?

nem, most nincs kedvem leköcsögözni ezeket, neeem téLLeg nincs, egyébként is a köcsög az nem is szép szó... - vagyúgyírgyák, hÚgy kötsög ? - nemtom


háááá, akkÓ "csöcs"


jobb ötletem van...

említett más nemű esetére megoldás:

földugni neki egy kampós nyelű esernyőt, majd ezt követően "bent" kinyitni és a nyelÍnÉ fogva rángatni a járkállási birkásságra...


azt viszont nem értem, hogy a pedofil mocskokat miért nem lehet " meginkvizíciózni " ?!

nemtomméé, de "ezekkel" szemben igen szadista hajlamok törnek felszínre "agyvelejem értelmességében" ill. gondolataimban


Szerepel a Btk-ban, elköveti, rabosítják.
Dedurva, nemezértfizetjükőket, bezzegarobogómatnemtaláltákmegazsaruk!
Miért baj, ha teszik a dolgukat a rendőrök? A gyámügynek is be kellene avatkozni.


Ezt legfeljebb te mondtad, nem a Kőszeg.


Akkor hogy nyekeregnél, ha öreganyád nyugdíját kicsalná egy szélhámos, mire a rendőr azzal vágna vissza, hogy bocsi, nem tudunk nyomozni, Devecseren vasat loptak a cigányok!

Ha a riportban szereplő nőt nem bassza meg a policáj, holnap a naughtylittlelolitasdotcom is azzal fog érvelni, hogy ismeretterjesztő képeket osztanak meg a pedofília ellen.


"Az eredeti témához visszatérve: én nem értem miért osztotta meg. Ha valóban tiltakozni akart ellene akkor azt kellett volna célul kitűznie hogy tűnjön el a netről és nem azt hogy még többen lássák."

Az hogy nem "feljelentette" a képet a rendőrségen, hanem "megosztotta", az lesz száz "embernél" száznál a reakció. Főleg, mert a facebook erre "kondicionál".

Engem az érdekel, hogy-hogy az anyuka talál fel ilyen képet a neten hamarabb, mint a rendőrség. Remélhetően a rendőrség már a kép "forrását" vizsgálja az anyuka "vegzálása" helyett.


mindössze annyi történt, hogy a gyesen levő kismama, aki mos, főz, takarít, miközben két gyerekre vigyáz és neveli őket, de NEM nagyon tud KIMOZDULNI otthonról, internet kapcsolatban áll barátaival "csetel" vagy "emilezik" stb.

látott valami mocskot és szólt a barátainak, hogy nézd MILYEN szemét PATKÁNYOK vannak

HOL LÁTTAD (barátnő kérdi)

"hát itt ni" és KLIKK

(barátnő) fúj tényleg szar embereket hord a föld a hátán

ennyi a történet, és ebben az eljárásban FEL fogják menteni !



Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó