P. Erika részletes beismerő vallomást tett

Mi van ebben az országban? Ettől lejjebb már nincs. :( http://fn.hir24.hu/velemeny/2012/11/07/bence-meghalt-nyerjen-wellnesst-csak-itt-a-tv2-n%281%29/

"Eszerint megvan az igazi tettes és hogy ez ne derüljön ki, a Tánczos-aktákat 50 évre titkosították. Ezt Dr. Lépold Józsefné, írásszakértő állította az Újbuda TV-ben még júniusban, de ezen kívül semmi konkrétumot nem említett." Ezek szerint néhány Mature korú néniben még ébreszt anyai és egyéb ösztönöket ez az ártatlan "szőke fiú"!

Ezek simán lelőtték a cigángyereket is. Sasolja is a világ legnagyobb echelontanuja a böszme mellett ülve, mit vallanak a tettesek. Az az echelontanu, aki a táncos ügyben is kever.

Érdekes, hogy Zsófi is 11. évet élt. A Vas Megyei Bíróság 1999. március 12-én ítéletet hozott, amelyben a következő tényállást állapította meg: „1998. április 1-jén Tánczos Gábor a gyermekkorú H. Zs.-t követte a sértett lakásába, ott megmagyarázhatatlan oknál fogva indulatba jött, először ököllel, majd a tv-n lévő cserépszoborral megütötte a kislányt, és az ülőgarnitúrára hanyatló sértett nyakát késsel elvágta.” Az ítélet összefoglalta azokat a bizonyítékokat, amelyekre a vádlott bűnösségét alapozta: „A bíróság ezt a tényállást részben Tánczos Gábor vallomása, a meghallgatott tanúk vallomása, a boncolási jegyzőkönyv, a nyomszakértői, fizikai-kémiai és orvos-szakértői vélemények, a helyszíni szemle jegyzőkönyvek és fényképfelvételek, és az eljárás egyéb adatait alapul véve állapította meg. A szakértők 11 esetben találtak olyan mikro-nyomokat, amelyek a sértett ruhájából, illetve a lakásból kerültek Tánczos Gábor ruházatára, illetve Tánczos Gábor ruházatából kerültek a helyszínre. A bíróság megállapította, hogy a bűnjeleket a nyomozó hatóság szabályosan kezelte. A vádlott öt esetben ismerte el a hatóság előtt, hogy ő követte el a bűncselekményt, később ezeket a vallomásait visszavonta.” A Vas Megyei Bíróság ítéletében kimondta: „Tánczos Gábor bűnös emberölés bűntettében. Ezért őt a bíróság főbüntetésül 14 évi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 8 évre a közügyektől eltiltásra ítéli.” Ezt az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, mert – végzése szerint - a bizonyítási eljárás nem volt teljes körű. Elrendelte, hogy a megismételt eljárásban ismét hallgassák ki a tanúkat, folytassanak le bizonyítási kísérletet. Előírta, hogy hogyan kell ellenőrizni, vajon a rendőrség szabályosan kezelte-e a bűnjeleket, vagyis azt, hogy a vádlottól és a sértettől lefoglalt bűnjelek nem érintkezhettek-e egymással. Az eljárást megismételték, a Legfelsőbb Bíróság előírásait teljesítették. Az újabb elsőfokú tárgyaláson ugyanarra a következtetésre jutottak: a kislányt Tánczos Gábor ölte meg. Idézzük ide az új ítéletet: „Tánczos Gábor vádlott bűnös emberölés bűntettében. Ezért a megyei bíróság főbüntetésül 13 évi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 8 évi közügyektől eltiltásra ítéli.” A tényállást is gyakorlatilag azonosan állapította meg a – ez alkalommal, már ötös tanácsban eljáró, más bírákból álló - elsőfokú bíróság: „Tánczos Gábor a nyitva hagyott ajtón belépve követte a lakásba a sértettet, aki felelősségre vonta őt, hogy mit keres a lakásban. Ettől a vádlott indulatba jött, előbb ököllel, majd a tv készülékről felkapott kerámiaszoborral megütötte a kislányt. Ezt követően, miközben a sértett orrát és száját befogta, egy késsel elvágta a nyakát.” Az új elsőfokú ítéletet most már a Legfelsőbb Bíróság is minden tekintetben megalapozottnak találta és azt változtatás nélkül helybenhagyta. Számoljuk most össze, hány hivatásos bíró foglalkozott az úgynevezett körmendi gyermekgyilkossággal. Első fokon először Spitz János. A hatályon kívül helyező végzést másodfokon a Legfelsőbb Bíróság három hivatásos bírája hozta. A megismételt elsőfokú eljárásban az ötös tanács azt jelenti, hogy abban két hivatásos bíró ítélkezik. Végül újra a Legfelsőbb Bíróság, amelynek másik három bírája döntött jogerősen. Ez eddig kilenc, szakmájához meglehetősen jól értő bíró. http://www.hir24.hu/jogasz/2012/09/16/dobbenetes/