Verve jó?

Karvalics Ottó nem azt mondja, hogy az erőszakot egy rossz értelemben vett női megmutatás (??) hozta be a családba?

Mindkét képviselő kapcsolatba hozta a női szerepeket a családon belüli erőszakkal. Hogy máshogy lehet ezt értelmezni? Nem népesedéspolitikáról volt szó, hanem a családon belüli erőszakról. Szóval mi az összefüggés?

Szóval ezek kompetens felszólalások családon belüli erőszak témában?

Egyetlen szavaddal sem értek egyet!! Túl fiatal és tapasztalatlan vagy ahhoz, hogy ilyen kérdésbe belebeszélj. A korod miatt azután marad csupán a populista, trendinek hazudott blabla. Nem tagadom, hogy nincs ilyesmi, amit te hazudva, égető problémának nevezel. Mindig is volt, de állítom, hogy a probléma meg sem közelíti az évek alatt tönkretett férfi életek számát és mértékét. Ha a részeg pofozkodók miatt (amelyek számáról nincs adat)ekkora habot vertek, akkor miért nem érdekes az számodra, kis nyikhajkám, hogy hány férfit csináltak ki, hány férfit lehetetlenítettek el, hány férfi életét tették tönkre az utóbbi kb. ötven év alatt a nők, akik felelőtlen szeszélyből, gyakran pillanatnyi emocionális hatásra emberek, sokszor több évtizedes egzisztenciáját borítják fel, amelynek további következménye a családok szétesése, a gyerekek évekig tartó depressziós hánykolódása és gyakran a férfiak hajléktalanná tétele. Egyszer már máshol leírtam: mi ehhez képest egy pofon?! Mesélni tudnék neked és nem kívánom, hogy megéld azt a tragédiát, amit a női felelőtlenséggel párosuló női válóperes bírói gyakorlat tud okozni. Ha ebben a kérdésben olyannyira törvénykezni akartok, akkor csak úgy, kiskomám, hogy mindkét fél szempontjait figyelembe venni!! Ugyanis az könnyen kimondható, hogy garázda egy férfi, de még nincs elfogadott jelző a fenti női cselekedetekre. Pedig ideje lenne, mert az igazi tragédiát - azok nagy száma miatt - ez a női magatartás jelenti. Az a baj, hogy a férfitársadalom valami szemérmes és szégyenlős okból kifolyólag passzívan állt eddig ehhez a kérdéshez, holott nincs ezen szégyellni való, szégyellje magát a társadalom, hogy hagyta ezt a gyalázatot. Csodálkozunk, hogy olyan a demográfiai helyzet, amilyen. Nem kell csodálkozni: a férfiak egyre kevesebb késztetést éreznek arra, hogy elkötelezzék magukat ilyen kiszolgáltatott törvényi körülmények között. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a háború előtt ez nem volt; ott a maga helyén kezelték a problémát. Akkor nem biztatták a nőket a válásra azzal, hogy úgyis te kapsz mindent, akkor miért ne! Szóval unom, hogy férfiak nem látnak az orruknál tovább, hogy hajlandóak maguk alatt vágni a fát, unom a kommunista/szocialista és a liberális eszmeiség nagyon olcsó és demagóg politikai profitszerzési szemellenzős törekvéseit. Unom, hogy liberális píszí-s hablaty miatt szétszaggassák a társadalom szövetét. És még valami: ismerem a felhozott problémát, nem tagadom annak időnkénti tragikusan komoly voltát, de ez nem "égető probléma", mert meg sem közelíti számarányát tekintve a férfiak problémáját. Ez akkor válhat égetővé, ha törvényileg lehetővé tennénk, egy sima panasz felvetésével a visszaélés lehetőségét. Mert ne legyenek illúzióink, ez benne van a pakliban; a nőkben kevés, szinte semmi sincs abból, amit a férfiakon "lovagiasság" címen szoktak számon kérni.